Определение от 15 октября 2009 года №А06-3206/2009

    3
 
А06-3206/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3206/2009
 
 
    15 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 октября 2009 года.  
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Предпринимателя Баташовой Ларисы Николаевны, 04.07.1966 года рождения, место рождения: Астраханская область, Приволжский район, с. Татарская Башмаковка, ИНН 301500918310, проживающей по адресу: г. Астрахань, ул. 11-й Кр. Армии, д. 2, корп. 1, кв. 76 к предпринимателю Зиборовой Юлии Юрьевне, ИНН 301705420639, проживающей по адресу: г. Астрахань, ул. Кубанская, д. 68, корп. 1, кв. 2, предпринимателю Пунько Олегу Ивановичу, проживающему по адресу: г. Астрахань, пл. Ленина, 12, кв. 38, предпринимателю Подосинниковой Лидии Геннадьевне, проживающей по адресу: г. Астрахань, ул. Звездная, 17, кор.3, кв. 1 о признании договора № 5 от 01.06.2008 года субаренды нежилого помещения по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Ереванская, 1 незаключенным
 
    при участии:
 
    от истца:   Кобзев А. Г. - представитель (доверенность от 23.04.2009 года);
 
    от ответчиков: не явились, извещены.  
 
 
    Предприниматель Баташова Лариса Николаевна, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к предпринимателю Зиборовой Юлии Юрьевне, предпринимателю Пунько Олегу Ивановичу, предпринимателю Подосинниковой Лидии Геннадьевне о признании договора № 5 от 01.06.2008 года субаренды нежилого помещения по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Ереванская, 1 незаключенным.
 
    Ответчик - предприниматель Зиборова Юлия Юрьевна, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного  акта.
 
 
 
 
    Согласно данным почтового отделения, телеграмма, направленная ответчику, получена им 23 сентября 2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчики - предприниматель Пунько Олег Иванович и предприниматель Подосинникова Лидия Геннадьевна, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Копии определения суда о назначении судебного разбирательства, направленные ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Истек срок хранения».
 
    Таким образом, ответчики - предприниматель Пунько Олег Иванович и предприниматель Подосинникова Лидия Геннадьевна, считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчиков.     
 
    Представитель истца в ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.  
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.       
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.   
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, согласно чеку-ордеру от 01.06.2009 года.  
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу.           
 
    В связи с прекращением производства по настоящему делу госпошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-3206/2009 прекратить.          
 
    Возвратить предпринимателю Баташовой Ларисе Николаевне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.06.2009 года.  
 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова