Определение от 21 июля 2009 года №А06-3204/2009

    2
 
А06-3204/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3204/2009 
 
    21 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Смирновой Н.В.
 
    без ведения протокола  судебного заседания
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Карамышева Рафика Фаиковича
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Морозову Федору Борисовичу
 
    3-е  лицо  Комитет  имущественных  отношений г.Астрахани
 
    об обязании освободить нежилое помещение №1 литер «Б», дома №6 по ул. Чехова г.Астрахани
 
 
    при участии:
 
    от истца – Карамышев Р.Ф – предприниматель (паспорт 1200 08659 от  12.01.2001г.)
 
    от ответчика –  Ивакина Ю.Н. – представитель по  доверенности  от 31.01.2008 года
 
    от 3-его лица  - Твердохлебова И.Е  - представитель по  доверенности  от 01.10.2009 года
 
    установил: 
 
             Индивидуальный  предприниматель Карамышев Рафик Фаикович в  соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился  в арбитражный суд с исковыми требованиями к    Индивидуальному предпринимателю Морозову Федору Борисовичу об обязании освободить нежилое помещение №1 литер «Б», дома №6 по ул. Чехова г.Астрахани.     
 
    Представителем ответчика в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство  о приобщении к материалам дела   возражения на исковое заявление с приложением.
 
    Представитель истца и представителя 3-его  лица  не возражают против приобщения возражения к материалам дела.
 
    Судом ходатайство удовлетворено, возражение принято  и приобщено к материалам дела.
 
    Представителем 3-его  лица  в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство  о приобщении к материалам дела   копии свидетельства о государственной регистрации.  
 
    Представитель истца и  ответчика не возражают против приобщения  свидетельства к материалам дела.
 
    Судом ходатайство удовлетворено, копия свидетельства   приобщено к материалам дела.
 
 
 
 
    Представитель истца  в судебном  заседании   исковые требования поддерживает в полном объеме.  Просит  суд обязать  освободить нежилое помещение №1 литер «Б», дома №6 по ул. Чехова г.Астрахани.     
 
    Представитель  ответчика считает что иск не подлежит удовлетворению,  так как в соответствии с договором аренды от 01.03.2009г  Карамышев Р.Ф. передал Морозову Ф.Б. помещение №1 площадью 90,7 кв.м. расположенное на первом этаже по адресу: г.Астрахань ул.Чехова 6, сроком до 31.03.2009г. По истечении срока действия договора, данное помещение было освобождено предпринимателем Морозовым Ф.Б. и в присутствии свидетелей переданы ключи. Подтверждением этого  является расчёт арендной платы к договору аренды муниципальных помещений № 12347 от 07.11.2008г.
 
    На требования истца  обязать Морозова Ф.Б. освободить нежилое помещение №1,  было освобождено Морозовым Ф.Б.  01.04.2009г., что сам Карамышев Р.Ф в судебном заседании 06.07.2009г. не  отрицает.
 
    На вопроса истца  занимает ли в данное время Морозов Ф.Б. какое либо помещение  в данном здании, представитель  истца   ответил, что   занимает, то которое находится   в  подвальном помещении, но по его мнению это помещение № 1.
 
    Чтобы определить,  какое действительно  помещение занимает ответчик, суд с учетом мнения сторон обязывает Комитет  имущественных отношений г.Астрахани , как собственника  данного   имущества  провести обследование.
 
    В судебном заседании пояснения представителя комитета имущественных отношений и пояснения  истца  и ответчика  не  совпадают.
 
              С учетом имеющихся в деле доказательств, а также в  связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений в целях установления фактических обстоятельств по делу,  суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 17 августа 2009  на  10  час.  00  мин. в помещении  суда по адресу: г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6, тел. 484-308
 
    Суд обязует Комитет  имущественных отношений г.Астрахани  провести  обследования нежилого помещения по адресу по г.Астрахань,  ул. Чехова дома 6 и представить в  судебное заседание акт обследования.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
               Ответчику заблаговременно, с учетом возможности получения до проведения судебного заседания, направить в адрес суда и истцу отзыв на иск, дополнительные доказательства в обоснование своих возражений,  выписку из Единого государственного реестра юридических лиц либо копию свидетельства о государственной регистрации.
 
В рамках применения мер по примирению сторон, суд предлагает сторонам урегулировать спор заключением мирового соглашения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова