Решение от 10 августа 2009 года №А06-3201/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3201/2009
 
    07 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Коноваленко Владимира Александровича
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "РАСА-Строй"
 
    о взыскании основного долга в сумме 31 920 руб., в связи с ненадлежащим исполнением договора на поставку  № 35 от 07 августа  2008 г., 1 947 руб. 12 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы на представителя в сумме 15 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Аржуханов А.Р. – представитель по доверенности  от 25.05.2009 года.
 
    от ответчика: не явился.
 
    Истец   обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику с требованиями о  взыскании основного долга в сумме 31 920 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара согласно договору на поставку  № 035 от 07 августа  2008 г., а также 1 947 руб. 12 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству истца уменьшена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 943 руб. 44 коп.
 
    Ответчик  в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно уведомлению (77790).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
 
    В судебном разбирательстве истец пояснил, что 07 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 035, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется поставить, а истец  принять и оплатить за поставленный кирпич, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Истец поставил продукцию по товарным накладным на сумму 143.640 руб., однако, ответчик произвел частичную оплату. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 31.920 рублей, и с учетом уменьшения, проценты в сумме 1943 руб. 44 коп. за период с 26.11.2008 по 28.07.2009 года, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Коноваленко В.А. (Поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью  "РАСА-Строй" (Покупатель), заключен договор купли-продажи № 035 от 07 августа 2008 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю кирпич силикатный (далее продукция) в соответствии со Спецификацией (приложение к Договору), а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии со Спецификацией (приложение к Договору).
 
    Согласно п.2.2 настоящего договора срок отгрузки продукции по настоящему Договору в соответствии со Спецификацией (приложение к Договору).
 
    Сторонами договора подписана Спецификация на поставку продукции, в которой указано наименование продукции, количество, цена и общая сумма.
 
    В разделе 3 договора № 035 от 07.08.2009 года  сторонами согласован порядок расчетов по договору.
 
    В соответствии с  пунктом 3.1 настоящего договора Продукция оплачивается Покупателем в строгом соответствии по выставленным счетам на оплату, по ценам, отраженным в  (приложении к Договору). Основанием для оплаты является счет, выставленный Поставщиком – Покупателю любым, не запрещенным законодательством РФ, способом (пункт 3.2).
 
    Согласно пункту 3.3 настоящего договора оплата за продукцию по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет  Поставщика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.
 
    Условиями пункта 3.4 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 15 дней с момента отгрузки продукции.
 
    Согласно имеющихся в деле товарных накладных: № 87 от 28.08.2008 г., № 107 от 26.09.2008 г., № 111 от 02.10.2008 г., № 157 от 11.11.2008 г. истцом была произведена поставка ответчику кирпича на сумму 143.640 рублей.
 
    Оплата ответчиком была произведена только на сумму 111 720 руб., согласно платежных поручений: № 108 от 04.09.2008 г. (л.д.18), № 152 от 10.11.2008 г.(л.д.24), приходного кассового ордера № 47 от 02.10.2008 г. (л.д. 21).  Задолженность в сумме 31 920 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены.
 
    А также, в  материалах дела находится акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2009 г., подписанный и скрепленный печатями сторон, в котором указана задолженность в пользу ИП Коноваленко В.А  31.920 рублей.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 31 920 рублей являются правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, с учетом уменьшения, истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 943 руб. 44 коп.
 
    Предъявляя требования о взыскании процентов, истец должен обосновать расчет по иску в этой части, в том числе срок, с которого денежное обязательство считается просроченным.
 
    Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислены за период с 26.11.2008 г. по 28.07.2009г. согласно расчету, изложенному в заявлении об уменьшении исковых требований.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую ставку рефинансирования ЦБ РФ следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Проверив расчет суммы процентов, суд считает, что истцом расчет процентов произведен правильно, с применением ставки рефинансирования 11% годовых, действующей на дату вынесения решения, с вычетом НДС из суммы долга, с учетом сроков платежей, установленных договором.
 
    При таких условиях, заявленная ко взысканию сумма процентов 1943 руб.44 коп. признается судом правомерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Вопрос о возмещении судебных издержек также рассмотрен судом по настоящему делу.
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом заявлена сумма судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей.
 
    В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг № 4 от 28.05.2009 г. на оказание консультационных юридических услуг, квитанция № 3 от 28 мая 2009 года об оплате услуг на общую сумму 15.000 рублей.
 
    Однако, рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд отмечает, что в договоре № 4 от 28 мая 2009 г. на оказание услуг, помимо представительства в арбитражном суде, истцу оказывается также и консультирование, и осуществляется представительство на всех стадиях судебного процесса. За все услуги сумма вознаграждения оговорена в размере 15.000 рублей. Однако, дело рассмотрено только в суде первой инстанции, стадиями судебного процесса являются и апелляционная и кассационная инстанция, а также консультирование не относится непосредственно к вопросу о рассмотрении дела в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенного, суд признает разумным пределом расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в суде первой инстанции сумму в размере 5 000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 31.920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 943 руб. 44 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1.354 руб. 68 коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАСА-Строй», в пользу Индивидуального предпринимателя Коноваленко Владимира Александровича  основной долг в сумме 31.920 руб.,  проценты в сумме 1 943 руб. 44 коп., всего 33.863 руб. 44 коп.,  а также 1.354 руб.68 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины и 5.000 рублей -  в  возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова