Решение от 21 июля 2008 года №А06-3198/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
 
Именем Российской Федерации
 
     
 
     
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
 
 
    г.  Астрахань                                                                     Дело № А06-3198/2008-5
 
    «21»  июля 2008 года.
 
 
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:   судьи   Сорокина Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рыжковой Е.А.

 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Штиль»
 
    к Астраханской таможне
 
    о признании незаконными действий и обязании Астраханской таможни отменить действие таможенного режима «Временный ввоз» в отношении сухогрузного теплохода «Волго-Балт-217».
 
 
    при участии:
 
 
    от заявителя–  Лялин И.В., представитель, доверенность №01/001-2008 от 01.01.2008 года,
 
    от  заинтересованного лица– Мавлютбердеева Л.П., представитель, доверенность №01-03-42/19408 от  06.11.2007 года.
 
 
    и установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Штиль»  (далее по тексту ООО «Штиль») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконными действий и обязании Астраханской таможни отменить действие таможенного режима «Временный ввоз» в отношении сухогрузного теплохода «Волго-Балт-217». 
 
 
    Заявитель считает, что действия таможенного органа противоречат требованиям ст.209 Таможенного кодекса.
 
 
    В судебном заседании заявитель в порядке ст.49 АПК РФ отказался от требований в части  обязания Астраханской таможни отменить действие таможенного режима «Временный ввоз», так как данные требования фактически заявлены в первой части заявления – о признании незаконными действий должностных лиц Астраханской таможни по помещению сухогрузного теплохода «Волго-Балт-217» под таможенный режим «Временный ввоз».
 
 
    Отказ от исковых требований суд принимает, так как данный отказ не противоречит закону и не ущемляет ничьих прав и законных интересов. Производство по делу в данной части  подлежит прекращению по п.п.4 п.1 ст.150 АПК РФ.
 
 
 
    Заинтересованное лицо заявленные требования не признало. Представитель заинтересованного лица пояснил, что  10.04.2007 года ООО «Штиль» обратилось к начальнику Астраханского таможенного поста с заявлением вх. № 4134, в котором просило выдать разрешение на помещение товара - теплохода «Волго-Балт-217», под таможенный режим временного ввоза. В заявлении указаны идентифицирующие признаки заявляемого под таможенный режим временного ввоза товара - класс судна, регистрационный номер, номер ИМО (форма и содержание заявления таможенного режима временного ввоза установлена приложением 1 к приказу ГТК России от 04.12.2003 № 1388 «О совершении отдельных таможенных операций при использовании таможенного режима временного ввоза» - зарегистрировано в Минюсте 08.01.2004 № 5387).
 
 
    Условие помещения под таможенный режим временного ввоза было соблюдено, в связи, с чем не могло быть отказано в выдаче разрешения на помещение под заявленный таможенный режим. Просит в удовлетворении требований ООО «Штиль» отказать.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    10 апреля 2007 года по ГТД №10311020/100407/0001494 сухогрузный теплоход «Волго-Балт-217», принадлежащий кипрской компаний «Хоуп Ривер Шиппинг Кампани Лимитед» и находящийся в аренде у истца по договору стандартного бербоут-чартера, был помещен под таможенный режим «Временный ввоз» сроком до  10.10.2007 года. Позднее, письмом №02-03-16/17887 от 10.10.2007 года, ответчик разрешил продлить указанный срок до 08.09.2008 года.
 
 
    29   июня   2007   года   решением   Арбитражного   суда   Астраханской   области   по делу №А06-3092/2007-14 было установлено, что данный сухогрузный теплоход обладает для целей таможенного оформления статусом   российского   товара,   и,   следуя   через   таможенную   границу   РФ   в   качестве транспортногосредства, должен оформляться в таможенном режиме «Временный вывоз». Указанноерешение    было    подтверждено    постановлением    апелляционной    инстанции арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2007 года и постановлением кассационной инстанцииФедерального Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 года.
 
 
    В связи с этим    истец обратился к ответчику с письменным заявлением №АШ-08/02-08 от 07.02.2008 года об    отмене таможенного режима «Временный ввоз». В ответ на указанное заявление таможенный орган письмом за №01-03-20/2339 от 13.02.2008 года  сообщил, что вышеуказанными  судебными актами не  установлена обязанность  ответчика отменить действие режима «Временный ввоз» в отношении рассматриваемого судна, и в удовлетворении ленных требований отказал.
 
 
    Заявитель был вынужден обратиться с аналогичным заявлением №АШ-08/05-08 от 20.02.2008 года к руководству Южного таможенного управления. В ответ на это заявление исполняющий обязанности начальника ЮТУ сообщил, что направит в Астраханскую таможню указание о необходимости безусловного исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда.
 
 
    В Астраханскую таможню заявителем было направлено письмо №АШ-08/11-от  11.04.2008 года с приложением копии письма ЮТУ и требованием отменить действие таможенного   режима  «Временный  ввоз»   в   отношении  указанного   судна.   Однако   своим письмом №02-03-16/6701 от 28.04.2008 года Астраханская таможня в очередной раз отказалась отменить действие неправомерно заявленного таможенного режима.
 
    Положениями   ч.2   ст. 157   ТК   РФ   установлено,   что   при   соблюдении   лицом заявленного таможенного режима и других условий выпуска товаров (статья 149) таможенный орган обязанвыдать разрешение на помещение товаров под заявленный таможенный режим. В противном случае разрешение выдано быть не может.
 
    В соответствии с положениями ст.209 Таможенного кодексаРФ временный ввоз это таможенный режим, при котором иностранные товары используются в течение определенного срока на таможенной территории РФ.
 
    Сухогрузный теплоход «Волго-Балт - 217» является российским товаром. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда по делу №А06-3092/2007-14 от 29.06.2007 года и, согласно требованиям ст.69 п.2 АПК РФ, в доказывании не нуждается. Следовательно, под таможенный режим «Временный ввоз» теплоход «Волго-Балт-217» помещаться не может.
 
 
    Таким образом, таможенный режим, заявленный с нарушением требований и условий применения такого режима, должен быть отменен.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 176, 200, 201, 150 п.1 п.п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Действия должностных лиц Астраханской таможни в части отказа отменить действие таможенного режима «Временный ввоз», заявленного в отношении сухогрузного теплохода «Волго-Балт-217» по ГТД №10311020/100407/0001494, признать незаконными и противоречащими ст.209 Таможенного кодекса РФ.  
 
 
    В части обязания Астраханской таможни отменить действие таможенного режима «Временный ввоз» в отношении сухогрузного теплохода «Волго-Баот-217» производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
 
    Взыскать с Астраханской таможни в пользу ООО «Штиль» расходы по госпошлине в сумме 2.000 руб.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Сорокин Н.А.