Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А06-3197/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Астрахань Дело №А06-3197/08-18
17 сентября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровым С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Трансагент»
к ООО «Строительная компания «Мастер»
о взыскании 2.852.715,46 рублей
при участии:
от истца: Шашорин А.А. – доверенность от 02.06.2008 года,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Истец,ООО «Трансагент», обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями кООО «Строительная компания «Мастер» о взыскании стоимости транспортно-экспедиторских услуг в сумме 2.852.715,46 рублей.
В судебном заседание представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что по договору от 24.01.2008 года ответчику были оказаны транспортно-экспедиторские услуги в порту Туапсе в отношение импортного груза цемента. Были оказаны услуги по перевалке, хранению, подработки, перетарки, хранению на СВХ., Выставленный ответчику 04.05.2008 года счет на сумму 1.556.794,04 рублей не был оплачен. Также не оплачен счет от 13.05.2008 года на сумму 1.295.966,42 рублей.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил. Суд на основании ст.156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.ст.779,781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
24.01.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор №Э02-2008-ТП об оказании транспортно-экспедиторских и прочих услуг в отношении импортного груза – цемента в порту Туапсе. Согласно п.1.5 Договора предметом договора является приемка и обработка импортных грузов в порту. Согласно п.1.1 Договора истец (Экспедитор) принимает на себя обязанность по поручению, за счет ответчика (Заказчика) и за вознаграждение в период с 19.01.2008 года по 31.12.2008 года организовать выгрузку из судов, прием на хранение и погрузку в вагоны произвести документальное оформление и транспортно-экспедиторское обслуживание импортного цемента в биг-бегах, завозимого Заказчиком в порт Туапсе в объеме до 50.000 тонн с равномерной разбивкой по месяцам.
В соответствии с п.2.3.10 Договора от 24.10.2008 года Ответчик обязался оплатить Истцу услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а также возместить ему расходы, не учтенные при согласовании условий настоящего договора, но понесенные последним при расчетах с третьими лицами вследствие выполнения дополнительных работ в интересах Ответчика при условии предоставления оригиналов или заверенных копий документов, подтверждающих понесенные расходы.
Согласно п.3.1 Договора от 24.01.2008 года Ответчик не позднее, чем за двое суток до начала завоза груза в порт, осуществляет Истцу предварительную 100% оплату переработки и транспортно-экспедиторского обслуживания указанного в п.1.1 настоящего договора груза согласно авансовому счету Истца по комплексной ставке 20 долларов США плюс НДС по ставке 18%, а также 100% оплату вознаграждения Истцу по ставке 1 доллар США за каждую метротонну груза. Авансовый счет подлежит оплате в течение трех банковских дней с даты выставления счета Истцом Ответчику.
Дополнительным соглашением №1 к договору №Э02-2008-ТПот 24.01.2008 года, заключенным 25.01.2008 года установлено, что истец вправе от своего имени и за свой счет заключать дополнительные договоры с субэкспедиторами, субагентами и прочими соисполнителями в интересах Заказчика.
Истец для исполнения обязательств привлек третьих лиц по договору №Э02-2008 от 15.01.2008 - ООО «Независимая Транспортная Компания».
24.01.2008 году ответчику истцом был выставлен счет №3 на оплату услуг по перевалке груза – цемент с вознаграждением экспедитора на сумму 1.211.616,02 рублей.
27.02.2008 году истцу от ООО «Независимая Транспортная Компания» была выставлена счет-фактура №282 на оплату услуг по перетарке, подработке, перевалке и хранению груза – цемент на сумму 1.189.494,81 рублей.
27.02.2008 году истцу от ООО «Независимая Транспортная Компания» была выставлена счет-фактура №283 на оплату вознаграждения экспедитора на сумму 57.631,42 рублей.
Письмом иссх.№28 от 26.03.2008 года Ответчик просит истца продлить срок временного хранения груза согласно ст.102 ТК РФ до 4-х месяцев со дня помещения товара на временное хранение для возможности произведения таможенного оформления груза и вывоза со склада временного хранения. Здесь же ответчик обязался произвести в течение 7 рабочих дней оплату таможенных платежей за партию груза и произвести таможенное оформление.
Истец выставил ответчику к оплате счет №61 от 04.05.2008 года на оплату сверхнормативного хранения груза на сумму 1.556.749,04 рублей.
13.05.2008 года истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру №Э-55 от 13.05.2008 года на оплату возмещения затрат за перевалку импортного груза на сумму 1.295.966,42 рублей.
13.05.2008 года истец направил ответчику акт №00Э-55 к оплате экспедиторских услуг на сумму 48.840,19 рублей.
Таким образом, суд признает, что задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составила 2.852.715,46 рублей.
Следовательно, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение дела, должна относиться на ответчика.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскатьс ООО «Строительная компания «Мастер» в пользу ООО «Трансагент» стоимость транспортно-экспедиторских услуг в сумме 2.852.715 рублей 46 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 25.764 рубля.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья С. А. Негерев
