Дата принятия: 02 сентября 2008г.
Номер документа: А06-3192/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Астрахань
«02» сентября 2008 года дело №А06-3192/08-18
Арбитражный суд Астраханской области
в составе председательствующего судьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С.А.
рассмотрел заявление
предпринимателя Карлова Дмитрия Ивановича
к ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-Астраханьэнерго»
о признании незаконными действий и решения
В судебном заседании приняли участие:
От заявителя: Рудев В.В. - доверенность от 30.01.2008 года.
От ответчика: Ткачева Э.Н.- доверенность от 15.05.2008 года.
У С Т А Н О В И Л:
Предприниматель Карлов Д.И. обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-Астраханьэнерго» о признании незаконными действий и решения по отказу в вводе в эксплуатацию пристройки (литер А1) к зданию магазина (литер А), расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Ереванская, д.3.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования пояснив, что отказом нарушаются законные права истца на осуществление предпринимательской деятельности.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что отказ основан на положениях Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года №255.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
21.05.2008 года предприниматель Карлов Д.И. обратился к ответчику с заявлением о разрешении на ввод в эксплуатацию пристройки литер А1 к зданию магазина (литер А), расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Ереванская, д.3, так как пристройка находится в 15-метровой зоне линии электропередач с мощностью свыше 35 кВт, принадлежащих филиалу.
Письмом №25/53 от 29.05.2008 года филиал ОАО «МРСК Юга»-Астраханьэнерго» не дал разрешение на эксплуатацию магазина, так как объект находится на территории охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ 35 кВт.
Истец в обоснование своих требований указывает на Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года №255 и п.3 ст.55 Конституции РФ.
Согласно абз. «а» п.4 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года №255, охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченного вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклонном их положении на расстоянии 20 метров.
Согласно п.11 указанных Правил, без письменного согласия предприятия (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещено производить строительство, капитальный ремонт, реконструкции или снос любых зданий и сооружений.
Материалами дела бесспорно установлено, что пристройка литер А-1 к зданию магазина осуществлена истцом в 15-метровой охранной зоне.
Пункт 3 ст.55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Учитывая, что строительство зданий ближе 20-метров от охранной зоны электрических сетей ограничено, суд признает доводы истца необоснованными.
Нормативный акт – п.11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года №255, устанавливает, что дача согласия – это право, а не обязанность ответчика.
Следовательно, исковые требования следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований предпринимателя Карлова Дмитрия Ивановича к ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-Астраханьэнерго» о признании незаконными действий и решения по отказу в вводе в эксплуатацию пристройки (литер А1) к зданию магазина (литер А), расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Ереванская, д.3 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение одного месяца со дня объявления решения и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья С.А.Негерев
