Решение от 23 июля 2009 года №А06-3181/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3181/2009
 
 
    23 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Севастьяновой Ю.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    Муниципального предприятия «Капьяржилкомхоз» муниципального образования «Закрытое территориальное образование Знаменск Астраханской области, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, д. 1А к предпринимателю Тверитиной Ирине Владимировне, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Проспект 9 мая, д. 65 кв. 4 о взыскании стоимости предоставленных услуг в размере основного долга 7.108 рублей 77 копеек и неустойку в сумме 743 рубля 43 копейки
 
    при участии:
 
    от истца:         не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Истец,МП «Капьяржилкомхоз» муниципального образования «Закрытое территориальное образование Знаменск Астраханской области», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кпредпринимателю Тверитиной Ирине Владимировне о взыскании стоимости предоставленных услуг в размере основного долга 7.108 рублей 77 копеек и неустойку в сумме 743 рубля 43 копейки.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Представитель ответчика извещен заказным письмом. Письмо возвращено за истечением срока хранения.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Из искового заявления следует, что по договору № 281 от 06.06.2007 года истец оказывал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов от киоска «Волгоградский хлеб», от киоска №129 и от киоска №5, расположенных в г.Знаменск. За 2007-2009 годы не оплачены счета по оказанным услугам на сумму 7.108,77 рублей. Счета ответчиком получены своевременно. Неоднократно ответчику направлялись претензии, которые оставлены без ответа.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
 
 
    Между предпринимателем Тверитиной И.В. (Потребитель) и МП «Капьяржилкомхоз» (Исполнитель) был заключен договор №281 от 06.06.2007 года, согласно которому истец  предоставляет, а ответчик принимает и оплачивает услуги по вывозу твердых бытовых отходов от киоска «Волгоградский хлеб», от киоска №129 и от киоска №5, расположенных в г. Знаменск. ул.Янгеля, 1-А, пр.9мая-65, пр.9мая-67 и утилизации их на Городской свалке в количестве 4,0 куб.м. в месяц. Стоимость услуг определена пунктом 1.2 договора: 104,77 руб. за 1 куб.м. и утилизация 25,24 руб. за 1 куб.м. (л.д.11-13).
 
    Суд считает, что стороны заключили договора услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 4.1-4.2 договора предусмотрено, что исполнитель предъявляет потребителю счет-фактуру 30-31 числа месяца, в которой оказана услуга. Потребитель производит оплату в течение 5-ти дней со дня получения счета-фактуры.
 
    Истцом представлены по договору №281 от 06.06.2007 года акты оказанных услуг начиная с 16 августа 2007 года ежемесячно по 31.03.2009 года (л.д.34-46) и счета-фактуры, выставленные на основании актов, ежемесячно с 16.08.2007 года по 27.04.2009 года (л.д.16-33), согласно которых истец оказал ответчику услуг, а ответчик принял выполнение услуг на общую сумму 7.108 рублей 77 копеек.
 
    Истец указывает, что данная сумма задолженности ответчиком не оплачена.
 
    Ответчик доказательств оплаты данной задолженности не представил.
 
           В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
               В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 7.108 рублей 77 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать пени за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования (10%) от суммы долга за каждый день просрочки платежа, согласно пункта 5.2 договора.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом требований закона и договорных обязательств, истец вправе требовать уплату ответчиком неустойки в размере, предусмотренном договором.
 
    При проверке расчета неустойки, произведенным истцом, суд установил, что при расчете из суммы основного долга не был исключен НДС. Учитывая задолженность без учета НДС, указанную в счетах-фактурах и актах выполненных услуг, суд произвел новый расчет неустойки (л.д.58). Размер неустойки, подлежащий взысканию, составит 630 рублей 11 копеек. 
 
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Иск удовлетворен в размере 98,5% от заявленных требований. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 492,50 рублей.
 
    На  основании  изложенного, и,    руководствуясь  статьями 167 - 170, 171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать спредпринимателя Тверитиной Ирины Владимировны, проживающей по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Проспект 9 мая, д. 65 кв. 4 в пользу Муниципального предприятия «Капьяржилкомхоз» муниципального образования «Закрытое территориальное образование Знаменск Астраханской области стоимость предоставленных услуг в размере основного долга 7.108 рублей 77 копеек, неустойку в сумме 630 рублей 11 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 492 рубля 50 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев