Решение от 20 августа 2009 года №А06-3180/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3180/2009
 
    20 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального   предприятия "Капьяржилкомхоз" муниципального образования "Закрытое административно-Территориальное образование Знаменск Астраханской области",
 
    адрес: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, 1-а                                                  
 
    к  предпринимателю Умрихину Сергею Алексеевичу, 06.10.1958г. рождения, место рождения г. Волгоград
 
    адрес: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Волгоградская, 6, кв. 47
 
    о  взыскании  задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 109 от 04 апреля 2005г. на предоставление услуг по вывозу и обработке ТБО в виде основного долга 1 563 руб. 55 коп., неустойки в размере 177 руб. 48 коп., а всего 1 741 руб. 03 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Ивашиненко А.В. – юрисконсульт, доверенность № 852 от 18.08.2009г., паспорт 1208 191212;
 
    от ответчика - явился, извещен.
 
 
    Муниципальное предприятие "Капьяржилкомхоз" муниципального образования "Закрытое административно-Территориальное образование Знаменск Астраханской области" (далее по тексту: истец, МП "Капьяржилкомхоз") в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Умрихину Сергею Алексеевичу (далее по тексту: ответчик, ИП Умрихин С.А.) о  взыскании  задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 109 от 04 апреля 2005г. на предоставление услуг по вывозу и обработке ТБО в виде основного долга 2 945 руб. 33 коп., неустойки в размере 385 руб. 65 коп., а всего 3 330 руб. 98 коп.
 
    Представитель ответчикав  судебное заседание  не явился.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена ответчиком 03 августа 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала ранее направленное в адрес суда ходатайство, заявленное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, об уменьшении суммы исковых требований в связи с произведенным перерасчетом суммы основного долга и пени. Просит считать иск заявленным на сумму 1 741 руб. 03 коп., из которых  1 563 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 177 руб. 48 коп. – неустойка.
 
    Судом уменьшение суммы иска принято. Иск считается заявленным на сумму 1 741 руб. 03 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования согласно доводам искового заявления. Пояснила, что истцом на основании принятых на себя по договору №  109 от 04.04.2005г. на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых бытовых отходов ответчику были оказаны услуги по вывозу и обработке твердых бытовых отходов от киосков. 08 августа 2006г. ответчик направил в адрес истца заявление, в котором просил исключить из расчета на вывоз мусора киоски № 93, 16 и 142. В указанном заявлении стороны согласовали объем твердых бытовых отходов, подлежащих вывозу и обработке. По киоскам № 128 и № 61 объем отходов составил 0, 65 куб.м по каждому, по киоску № 18 – 1,14 куб.м. В настоящем исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора № 109 от 04 апреля 2005г. по вывозу и обработке твердых бытовых отходов от киосков № 128 и № 18.  Ответчик, получая услуги, в период с мая 2007г. по июнь 2009г. свои обязанности по  своевременной и полной оплате этих услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 1 563 руб. 55 коп. Пеня начислена за период с  07 июня 2007г. по 12 августа 2009г. в соответствии с условиями пункта 5.2 договора исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы,
 
 
установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 04 апреля 2005 г. между МП "Капьяржилкомхоз" (Исполнитель по договору) и ИП Умрихиным С.А. (Потребитель по договору) был заключен договор №  109 на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых бытовых отходов, по условиям которого Исполнитель предоставляет, а Потребитель принимает и оплачивает услуги по вывозу и обработке твердых бытовых отходов от киосков №№ 18, 61, 93, 16, 142, 128 и убираемой территории вокруг и обработку их на Городской свалке в количестве 4,0 куб.м. в месяц.
 
    Стоимость услуг на момент заключения договора согласно пункту 1.2 договора составляет 101 руб. 10 коп. за 1 куб.м.
 
    Периодичность предоставления услуги определена сторонами в пункте 1.3 договора № 109 от 04 апреля 2005г. – ежедневно.
 
    Согласно пункту 4.1 договора исполнитель предъявляет потребителю счет-фактуру 30-31 числа месяца, в котором была оказана услуга.
 
    Потребитель производит оплату в течение 5-ти дней со дня получения счета-фактуры (пункт 4.2 договора).
 
    Положениями пункта 5.1 настоящего договора предусмотрено, что изменение стоимости услуг в течение года будет производиться в соответствии с текущим изменением стоимости ресурсов и рабочей силы.
 
    Срок действия договора № 109 от 04 апреля 2005г. устанавливается с 01 января 2005г. по 31 декабря 2005г., а по финансовым обязательствам – до их полного исполнения. Настоящий договор считается продленным на каждый следующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении (пункты 7.1-7.2).
 
    После истечения срока действия договора № 109 от 04 апреля 2005г. ни одна из сторон не заявила о прекращении договоров, и действие договора ежегодно пролонгировалось.
 
    Постановлениями мэра муниципального образования  «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № 3384 от 27 ноября 2006г. и № 3762 от 29 декабря 2006г. установлены тарифы на услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов, предоставляемую МП «Капьяржилкомхоз», на 2007г.; Постановлениями мэра муниципального образования  «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № 2117 от 11 декабря 2007г. и  № 1976 от 26 ноября 2007г. с 01 января 2008г. установлены новые тарифы на услуги по вывозу и обработке твердых бытовых отходов.
 
    08 августа 2006г. ответчик направил в адрес истца заявление, в котором просил исключить из расчета на вывоз мусора киоски № 93, 16 и 142.
 
    В указанном заявлении стороны согласовали объем твердых бытовых отходов, подлежащих вывозу и обработке.
 
    По киоскам № 128 и № 61 объем отходов составил 0, 65 куб.м по каждому, по киоску № 18 – 1,14 куб.м.
 
    В настоящем исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора № 109 от 04 апреля 2005г. по вывозу и обработке твердых бытовых отходов от киосков № 128 и № 18.
 
    С момента заключения договора истец оказывает ответчику услуги, предусмотренные договором, выставляет ежемесячно счета-фактуры для оплаты.
 
    Ответчик, получая услуги, в период с мая 2007г. по июнь 2009г. свои обязанности по  своевременной и полной оплате этих услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 1 563 руб. 55 коп.
 
    Данное обстоятельство побудило истца за защитой своего нарушенного права обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг по вывозу и обработке твердых бытовых отходов от киосков № 128 и № 18 не исполнил, задолженность в сумме 1 563 руб. 55 коп. не погасил.
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск (л.д. 65), о том, что на момент выставления истцом счетов киоск № 128 не работал и мусор от него не вывозился, суд находит необоснованным.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств доведения до Исполнителя по договору № 109 от 04 апреля 2005г. по вывозу и обработке твердых бытовых отходов информации о том, что киоск № 128 в спорный период не функционировал.
 
    Заявление ответчика  от 05.01.2007г., на которое ссылается ответчик, в адрес истца не поступало. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Журнала входящей корреспонденции  муниципального предприятия «Капьяржилкомхоз» за период с 09 января 2007г., согласно которому заявление от 05.01.2007 г. в адрес истца не поступало.  Наличие на указанном заявлении подписи Дегтяревой не подтверждает факт получения истцом указанного заявления, поскольку неизвестны полномочия Дегтяревой  (л.д.69).
 
    Справка с Межрайонной ИФНС РФ № 4 в отношении осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по киоску № 128 суду не представлена.
 
    Справка № 1 за подписью Романовой Т.Г. о том, что в арендованном киоске № 128 не осуществляла деятельность,  не является надлежащим доказательством. Указанный документ составлен в одностороннем порядке. Ответчик не представил доказательства передачи указанного  киоска в аренду Романовой Т.Г. Кроме того, Романова Т.Г. не является стороной договора на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых бытовых отходов.
 
    Подтверждая факт  выполнения услуг, истец представил двусторонние акты выполненных работ, счета-фактуры.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 563 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Помимо взыскания основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 177 руб. 48 коп. за период с 07 июня 2007г. по 12 августа 2009г.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора  № 109 от 04 апреля 2005г. предусмотрена ответственность Потребителя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика  - уплатить неустойку, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, требования истца о взыскании пени обоснованы.
 
    Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения и возникла вследствие злоупотребления истцом своими правами.
 
    Согласно пункту 4. 2 настоящего договора Потребитель производит оплату в течение 5-ти дней со дня получения счета-фактуры
 
    Исходя из суммы долга, размера неустойки, установленной договором, неустойка за просрочку в оплате за период  с 07 июня 2007г. по 12 августа 2009г. составляет 177 руб. 48 коп.
 
    Указанная сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 281 от 07.05.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя Умрихина Сергея Алексеевича 06.10.1958г. рождения, место рождения г. Волгоград в пользу Муниципального   предприятия "Капьяржилкомхоз" муниципального образования "Закрытое административно-Территориальное образование Знаменск Астраханской области" задолженность по договору № 109 от 04.04.2005г. на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых бытовых отходов в сумме 1 563 руб. 55 коп. и пеню в сумме 177 руб. 48 коп., а всего 1 741 руб. 03 коп.,  а также расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко