Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А06-3171/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3171/2009
22 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия 2000»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и ремонт дорог»
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания транспортных услуг № 71 в виде основного долга в размере 1 773 007 рублей 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца – Вряшник О.В. –юрист по доверенности № 2 от 01.02.2009 г.
Нурашева И.В. – гл.бухгалтер по доверенности № 10 от 25 мая 2009 г.
от ответчика – Бочарникова А.А. – представитель по доверенности № 375/11 от 20.05.2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия 2000» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и ремонт дорог" с требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажи, поставки и оказания транспортных услуг № 62, 70, 71 и поставки товаров без договора в виде основного долга в размере 40.380.531 рублей 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.296.079 рублей 55 копеек.
Определением суда от 25 мая 2009 года требованиеОбщества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия 2000" о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания транспортных услуг № 71 выделены в отдельное производство, с присвоением делу самостоятельного номера – А06-3171/2009.
Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования истца к ответчику, связанные с неисполнением последним обязательств по договору № 71 от 21.04.2007 г.
В исковом заявлении по договору № 71 от 21.04.2007 г. истцом было заявлено о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 773 007,04 руб. и процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга в полном объеме после обращения истца с настоящим иском в суд, и просит взыскать только проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 160 037 руб.29 коп. согласно расчету (л.д.32-33).
Уменьшение исковых требований принято судом.
В судебном разбирательстве по делу представители истца требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 160 037 руб.29 коп. поддерживают, просят иск в указанной сумме удовлетворить.
Ответчик согласно отзыва на иск считает требования о взыскании процентов обоснованными только частично, указав на необоснованность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с НДС, согласно представленного в судебное разбирательство расчета, ответчик считает подлежащими взысканию проценты в сумме 123.477,17 руб.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Между истцом и ответчиком 21 апреля 2008г. заключен договор № 71 на оказание транспортных услуг, согласно п. 1.1 которого Исполнитель (истец по делу) оказывает согласно заявкам Заказчика (ответчика по делу) транспортные услуги, а Заказчик (ответчик по делу) принимает и оплачивает транспортные услуги по тарифам, действующим на момент оказания услуг.
В соответствии с указанным договором истец оказал ответчику транспортные услуги по актам: № 04-00013 от 30.04.2008г., № 05-00031 от 30.05.2008г., № 05-00026 от 30.05.2008г., № 06-00041 от 30.06.2008г., № 07-00028 от 31.07.2008г., № 08-00025 от 31.08.2008г. (л.д.19-24).
В названных актах указано наименование работы (услуги), единицы измерения и количество, цена и общая сумма. Таким образом, стороны согласовали количество и цену работ (услуг) при их оказании продавцом покупателю.
Согласно указанных актов работы (услуги) были получены ответчиком, о чем в каждой накладной имеется роспись ответчика.
Анализируя содержание вышеназванного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор перевозки, что следует из раздела 2 договора № 71, в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 которого истец, как Исполнитель, обеспечивает ответчика (Заказчика) транспортными средствами, принимает на себя ответственность за сохранность груза в пути и обязательства по доставке груза Заказчика в пункт назначения.
В соответствии с пунктом 5.2 договора № 71 от 21 апреля 2008 г. причитающиеся Исполнителю суммы за перевозку грузов и другие услуги оплачиваются Заказчиком исполнителю по согласованию сторон в каждом отдельном случае. Согласно пункту 5.3 договора № 71 от 21 апреля 2008 г. платежи за перевозку грузов и услуги производятся Заказчиком на основании счета на предоплату Исполнителя. Окончательные расчеты за оказанные услуги заказчик производит до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.
Ответчик оплату за транспортные услуги по договору № 71 от 21 апреля 2008 г. произвел в полном объеме после обращения истца с настоящим иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 653 от 22.05.2009г., представленным в материалы дела (л.д. 25).
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160.037 руб. 29 коп. согласно расчету, исходя из ставки рефинансирования 13 % (л.д. 33).
Ответчиком сделан свой расчет процентов на сумму долга без НДС и применена ставка рефинансирования на день исполнения обязательства по уплате долга, в соответствии с которым сумма процентов составила 123.477, 17 руб.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку в срок, предусмотренный условиями договора №71, ответчиком оплата не произведена, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Проверив расчеты истца и ответчика по процентам, суд считает правомерным представленный расчет ответчика.
Суд считает необходимым, с учетом вышеназванных разъяснений, применить ставку рефинансирования в размере 12 % годовых, действующую на день уплаты ответчиком долга – на 22 мая 2009 г.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом в расчете период, исходя из ставки рефинансирования на день исполнения ответчиком обязательства – 12 процентов годовых, начисленных на сумму долга без НДС, составит 123.477 руб. 17 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате госпошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 3.970 руб., с учетом того обстоятельства, что основной долг был оплачен ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительство и ремонт дорог» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия 2000» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123.477 руб. 17 коп., а также 3.970 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части требований о взыскании процентов – отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Баскакова
