Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А06-3166/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3166/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014
Полный текст решения изготовлен 29.10.2014
Судья Арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канатовой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании при участии:
представителя КБ "Российский промышленный банк" (ООО) – Родина В.Л., доверенность от 01.09.2014,
дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Полиформ Плюс" (414041, г. Астрахань, 1-й пр. Рождественского, 11, ИНН 3015053138, ОГРН 1023000867240),
установил:
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2014 в отношении ООО "СК "Полиформ Плюс" введено наблюдение.
Временный управляющий ООО "СК "Полиформ Плюс" представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим представлены в арбитражный суд отчет о результатах проведения наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и иные документы.
Представитель КБ "Российский промышленный банк" (ООО) также просит признать должника банкротом.
Иные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с выводами анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, предприятие в ближайшее время не имеет возможности получать прибыль от ведения хозяйственной деятельности, должник не располагает денежными средствами, достаточными для покрытия своих обязательств. Расчеты с кредиторами возможны только за счет продажи принадлежащих должнику активов, взысканию дебиторской задолженности. Динамика изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника отрицательная. Возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.
Выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния, поддержаны им в судебном заседании.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований".
Стороны в судебном заседании не оспорили вышеизложенные выводы, несогласие с этими выводами не вытекает из их пояснений и заявленных ходатайств, в связи с чем выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) "решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве".
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве "юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены".
Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.
Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем и иными кредиторами должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена, что следует из вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по настоящему делу о включении их требований в реестр требований кредиторов должника).
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве "в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве".
Первым собранием кредиторов 15.10.2014 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
С учетом имеющихся в деле доказательств арбитражный суд, соглашаясь с решением первого собрания кредиторов и выводами анализа финансового состояния должника, считает необходимым удовлетворить требования заявителя, признав должника несостоятельным.
Утверждению конкурсным управляющим должника подлежит кандидатура Бадрудинова Р.С., представленная НП РСОПАУ на основании решения первого собрания кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны".
В связи с удовлетворением требований заявителя государственная пошлина подлежит взысканию с должника в его пользу.
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 53, 75, 124, 126, 20.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
решил:
Признать ООО "СК "Полиформ Плюс" несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО "СК "Полиформ Плюс" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 29 апреля 2015 года.
Утвердить конкурсным управляющим ООО "СК "Полиформ Плюс" кандидатуру Бадрудинова Рамиля Салиховича.
Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.000руб.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с ООО "СК "Полиформ Плюс" в пользу ООО "ОА "Беркут" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000руб.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или его завершении на 27 апреля 2015 года на 09час. 40мин.
К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Р.Р. Колбаев
