Определение от 30 октября 2014 года №А06-3166/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3166/2014- 49186/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.,
 
    ознакомившись с заявлением Боголюбовой Е.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Полиформ Плюс",
 
установил:
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Однако из заявления невозможно установить, кем оно подписано, поскольку отсутствует расшифровка подписи.
 
    В заявлении вопреки статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны сведения, обязательность указания которых предусмотрена пунктом 4 части 2 указанной статьи, а именно:
 
    - в заявлении отсутствует ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, обосновывающие требования к должнику.
 
    Суд обращает внимание кредитора, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2014 по делу №А06-3166/2014 ООО "СК "Полиформ Плюс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО "СК "Полиформ Плюс" утверждена кандидатура Бадрудинова Рамиля Салиховича.
 
    Таким образом, кредитору необходимо направить копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему  должника.
 
    В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования, а именно: договор о переуступке прав аренды на земельный участок и договор о переуступке прав и обязанностей застройщика от 15.03.2010, а также документы, подтверждающие расторжение договора долевого участия в строительстве №3/24 от 27.04.2009.
 
    Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом.
 
    Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Из заявления и приложенных к нему документов не усматривается исполнение обязанности кредитором по возмещению конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Кредитору необходимо представить доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим.
 
    Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60  если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление Боголюбовой Е.А. оставить без движения.
 
    Предложить кредитору в срок до 28 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев