Определение от 14 октября 2014 года №А06-3158/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А06-3158/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3158/2014 -36747/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской   области
 
    В составе председательствующего судьи  Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании требования
 
    кредитора открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала,
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    закрытого акционерного общества «Племенной завод «Юбилейный»
 
    при участии:
 
    от заявителя: Гурнова С.А. – доверенность от 28.07.2014 года,
от должника: Кузнецов Д.Г. – доверенность от 23.07.2014 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере42.735.897 рублей 93 копеек, из которых: требования основного долга – 42.084.214 рублей 13 копеек, из них; 38.847.145 рублей 37 копеек – обеспеченные залогом имущества должника, 3.237.068 рублей 76 копеек – требования, не обеспеченные залогом имущества должника, 651.683 рублей 80 копеек - неустойка.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель конкурсного управляющего требования заявителя признал обоснованнымии пояснил, что возражений по размеру указанных требований не имеет.
 
    Выслушав представителей кредитора и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2014 года ЗАО «Племенной завод «Юбилейный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное управление. Конкурсным управляющим утверждена Лаптеева Е.Г.
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №130 от 26.07.2014 года.       
 
    В Арбитражный суд Астраханской области 22.08.2014 года от ОАО «Россельхозбанк» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов своих требований по денежным обязательствам в размере 42.735.897,93 рублей, из них основной долг – 42.084.214 рублей 13 копеек, из которых обеспеченные залогом имущества должника – 38.847.145 рублей 37 копеек, не обеспеченные залогом имущества должника – 3.237.068 рублей 76 копеек; неустойка – 651.683 рубля 80 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, между Банком и Должником были заключены следующие договора займа: 1) Кредитный договор №081707/0007 от 06.05.2008 года. Размер кредита – 5.953.857 рублей. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора было предоставлено в залог имущество; 2) Кредитный договор №091707/0011 от 27.05.2009 года. Размер кредита – 2.691.600 рублей. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора было предоставлено в залог имущество; 3) Кредитный договор №111707/0027 от 28.07.2011 об открытии кредитной  года. Размер кредита – 3.060.000 рублей. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора было предоставлено в залог имущество 4) Договор №111707/0028 от 29.07.2011 года об открытии кредитной линии. Размер кредита – 8.000.000 рублей. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора было предоставлено в залог имущество; 5) Кредитный договор №121700/0036 от 21.07.2012 года. Размер кредита – 5.180.000 рублей. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора было предоставлено в залог имущество. 6) Договор №121700/0043-7.2 от 01.08.2012 года об ипотеке (залоге недвижимости) в обеспечение кредитных обязательств ООО «Молокозавод Володарский» по Кредитному договору №121700/0043 от 01.08.2012 года с задолженностью по кредиту в размере 15.444.985 рублей 22 копейки. 7)   Договор №121700/0048-7.2 от 24.08.2012 года о последующей ипотеке (залоге недвижимости) в обеспечение кредитных обязательств ООО «Молокозавод Володарский» по Кредитному договору №121700/0048 от 24.08.2012 года с задолженностью по кредиту в размере 11.035.633 рубля 92 копейки.
 
    Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа).             
 
    Факт передачи Банком денежных средств в указанном выше размере подтвержден материалами дела и установлен судом.             
 
    Банком в судебном заседании указано, что по состоянию на 22.07.2014 года задолженность Должника составила 42.735.897 рублей 93 копейки, из них основной долг – 42.084.214 рубля 13 копеек, из которых обеспеченные залогом имущества должника – 38.847.145 рублей 37 копеек, не обеспеченные залогом имущества должника – 3.237.068 рублей 76 копеек; неустойка – 651.683 рубля 80 копеек
 
    .      Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.         
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает оказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.          
 
    Как указывалось выше, факт получения ответчиком по Кредитным соглашениям денежных средств установлен и сторонами не оспаривается.         
 
    По настоящему делу определением арбитражного суда от 07.10.2014 года для определения величины рыночной стоимости имущества, находящегося в собственности должника и переданного залогодержателю, была назначена судебная экспертиза.           Заключениями эксперта от 13.10.2014 года было установлено, что рыночная стоимость имущества предприятия ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», заложенного залогодателю ОАО «Россельхозбанк» составила с НДС — 39.079.800 рублей, без учета НДС – 33.266.439 рублей.  в том числе:
 
    -        комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей» 1200 НМШ-28КЭ» — с учетом НДС — 1.419.962,28 рубля, без учета НДС — 1.203.357,86 рублей;
 
    -        комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей» 1200 НМШ-28КЭ» - с учетом НДС — 1.419.962,28 рубля, без учета НДС — 1.203.357,86 рублей;
 
    -        комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей» 1200 НМ -  с учетом НДС — 1.116.642,55 рубля, без учета НДС — 946.307,24 рублей;
 
    -        оборудование капельного орошения — с учетом НДС — 456.435 рублей, без учета НДС — 386.809 рублей;
 
    -        кормоуборочный комбайн Е-281 «Марал-125» - с учетом НДС - 1.281.745,27 рублей, без учета НДС — 1.086.224,81 рубля;
 
    -        косилка самоходная универсальная КСУ 1.00.000 — с учетом НДС — 2.813.605 рублей, без учета НДС — 2.384.410 рублей;
 
    -        лошади-конематки 1998-2006 года рождения породы Донская в количестве 67 штук — с учетом НДС — 2.956.450 рублей, без учета НДС — 2.505.470 рублей;
 
    -        земельный участок и здания в составе: культурно-бытовое помещение, коровник на 400 голов, телятник, кочегарка, склад для хранения кормов, коровник-доильный зал на 130 голов, коровник на 400 голов, коровник на 80 голов, телятник, земельный участок, расположенные по адресу: Астраханская область, Камызякский район, в границах МО «Новотузуклейский сельсовет», вблизи кладбища с. Тузуклей, в 100 м. от автодороги Камызяк-Тузклей — с учетом НДС — 27.615.000 рублей, без учета НДС — 23.550.500 рублей.       
 
    Суд признает выводы данных заключений эксперта от 13.10.2014 года экономически обоснованными и подтвержденными документально.         
 
    Оценив в совокупности доказательства с учетом требований статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований подлежащими удовлетворению в полном размере.  
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Включить требования кредитора открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала в  третью очередь реестра требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Племенной завод «Юбилейный» в размере 42.735.897 рублей 93 копеек, из которых: требования основного долга – 42.084.214 рублей 13 копеек, из них; 38.847.145 рублей 37 копеек – обеспеченные залогом имущества должника, 3.237.068 рублей 76 копеек – требования, не обеспеченные залогом имущества должника, 651.683 рублей 80 копеек - неустойка.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                                С.А.Негерев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать