Определение от 05 сентября 2014 года №А06-3158/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А06-3158/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3158/2014 -33301/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской   области
 
    В составе председательствующего судьи  Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании требования
 
    кредитора общества с ограниченной ответственностью «Биофабрика «Астраханская», (Астраханская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Маячная, 17)
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    закрытого акционерного общества «Племенной завод «Юбилейный»
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
от должника: Кузнецов Д.Г. – доверенность от 23.07.2014 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Биофабрика «Астраханская» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 1.255.723 рубля 20 копеек,  обеспеченные залогом имущества должника, из них: основной долг – 1.116.000 рублей, проценты – 139.723 рублей 20 копеек.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении требований в его отсутствие.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие заявителя.
 
    Представитель конкурсного управляющего требования заявителя признал обоснованнымии пояснил, что возражений по размеру указанных требований не имеет.
 
    Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2014 года ЗАО «Племенной завод «Юбилейный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное управление. Конкурсным управляющим утверждена Лаптеева Елена Григорьевна. Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №130 от 26.07.2014 года.
 
    В Арбитражный суд Астраханской области 01.08.2014 года от ООО «Биофабрика «Астраханская» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов своих требований по денежным обязательствам в размере 1.255.723,20 рублей, обеспеченные залогом, из них основной долг – 1.116.000 рублей, проценты – 139.723 рублей 20 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Биофабрика «Астраханская» и Должником 06 апреля 2013 года был заключен договор поставки, в соответствии с которым Должник обязался передать в собственность ООО «Биофабрика «Астраханская» лом металлов в количестве 139,5 тонн, а ООО «Биофабрика «Астраханская» обязалось оплатить за поставленный товар денежные средства в размере 1.116.000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора поставки от 06 апреля 2013 года товар должен быть поставлен в течение 5 дней со дня получения аванса. Пунктом 2.2. устанавливалось, что в случае не поставки товар в установленный срок, договор поставки от 06 апреля 2013 года новируется в договор займа с обеспечением.
 
    25.09.2013 года ООО «Биофабрика «Астраханская» платежным поручением №47 перечислило на расчетный счет Должника денежные средства в размер 558.000 рублей, однако товар в установленный договором поставки от 06 апреля 2013 года срок поставлен не был.
 
    01 октября 2013 года между Должником и ООО «Биофабрика «Астраханская» было заключено соглашение о новации, в соответствии с которым поставка лома металла на сумму 558.000 рублей заменяется заемным обязательством с обеспечением.
 
    01 октября 2013 года между Должником и ООО «Биофабрика «Астраханская» во исполнение соглашения о новации от 01 октября 2013 года был заключен договор займа с обеспечением, в соответствии с которым ООО «Биофабрика «Астраханская» передает в собственность Должнику денежные средства в размере 558.000 рублей, а Должник обязуется возвратить указанные денежные средства в течение 6 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет Должника, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 19% годовых.
 
    В установленный договором займа с обеспечением от 01 октября 2013 года срок заем погашен не был, причитающиеся проценты на сумму займа не уплачены.
 
    На 22.07.2014 года сумма задолженности Должника по договору займа с обеспечением от 01 октября 2013 года перед ООО «Биофабрика «Астраханская» составляет:
 
    - сумма основного долга — 558.000 рублей;
 
    - долг по процентам с 25.09.2013 года по 07.07.2014 года включительно — 83.086,20 рублей.
 
    В обеспечение исполнения Должником своих обязательств по договору займа с обеспечением от 01 октября 2013 года, Должником был предоставлен залог, обеспечивающий в том числе возврат суммы займа в размер 558.000 рублей, а также процентов на сумму займа в размере 19% годовых.
 
    Предметом залога является следующее имущество:
 
    - причал-берегоукрепления, общая площадь 331,2 кв.м, находящийся по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Бирючек, участок находящийся примерно в 1300 метрах по направлению на юго-восток от ориентира «Камызякский район»;
 
    - земельный участок, площадь 31204 кв.м., находящийся по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Бирючек, участок находящий ся примерно в 1300 метрах по направлению на юго-восток от ориентира «Камызякский район».
 
    В соответствии с договором займа с обеспечением от 01 октября 2013 года оценочная стоимость предмета залога составляет 1.500.000 рублей.
 
    25.12.2013 года ООО «Биофабрика «Астраханская» платежным поручением №140 перечислил на расчетный счет Должника денежные средства в размер 558.000 рублей, однако товар также в установленный договором поставки от 06 апреля 2013 года срок поставлен не был.
 
    31 декабря 2013 года между Должником и ООО «Биофабрика «Астраханская» было заключено соглашение о новации, в соответствии с которым поставка лома металла на сумму 558.000 рублей заменяется заемным обязательством с обеспечением.
 
    31 декабря 2013 года между Должником и ООО «Биофабрика «Астраханская» во исполнение соглашения о новации от 31 декабря 2013 года был заключен договор займа с обеспечением, в соответствии с которым ООО «Биофабрика «Астраханская» передает в собственность Должнику денежные средства в размере 558.000 рублей, а Должник обязуется возвратить указанные денежные средства в течение 6 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет Должника, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 19% годовых.
 
    В установленный договором займа с обеспечением от 31 декабря 2013 года срок заем погашен не был, причитающиеся проценты на сумму займа не уплачены.
 
    На 22.07.2014 года сумма задолженности Должника по договору займа с обеспечением от 31 декабря 2013 года перед ООО «Биофабрика «Астраханская» составляет:
 
    - сумма основного долга — 558.000 рублей;
 
    - долг по процентам с 25.12.2013 года по 07.07.2014 года включительно — 56.637 рублей.
 
    В обеспечение исполнения Должником своих обязательств по договору займа с обеспечением от 01 декабря 2013 года, Должником был предоставлен последующий залог, обеспечивающий в том числе возврат суммы займа в размер 558.000 рублей, а также процентов на сумму займа в размере 19% годовых.
 
    Предметом залога является следующее имущество:
 
    - причал-берегоукрепления, общая площадь 331,2 кв.м, находящийся по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Бирючек, участок находящийся примерно в 1300 метрах по направлению на юго-восток от ориентира «Камызякский район»;
 
    - земельный участок, площадь 31204 кв.м., находящийся по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Бирючек, участок находящий ся примерно в 1300 метрах по направлению на юго-восток от ориентира «Камызякский район».
 
    Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.         
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает оказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.         
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд установил следующее. 
 
    Как указывалось выше, размер указанной ООО «Биофабрика «Астраханская» задолженности установлен и сторонами не оспаривается.             
 
    По состоянию на 07.07.2014 года задолженность Должника составила 1.255.723 рубля 20 копеек, из них основной долг – 1.116.000 рублей 00 копеек, проценты – 139.723 рубля 20 копеек. Суд признает указанный размер задолженности установленным бесспорно, и признанным должником.            
 
    В силу статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты по займу, учитываются в рамках дела о банкротстве как основной долг.           
 
    При рассмотрении вопроса о размере задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, суд приходит к следующим выводам.            
 
    Заявитель ООО «Биофабрика «Астраханская» просит признать обеспеченными залогом имущества должника требования по основному долгу в размере 1.116.000 рублей и процентам в размере 139.723 рубля 20 копеек согласно залоговой стоимости имущества.            
 
    По настоящему делу определением арбитражного суда от 02.09.2014 года для определения величины рыночной стоимости имущества, находящегося в собственности должника и переданного залогодержателю, была назначена судебная экспертиза.   
 
    Заключением эксперта от 04.09.2014 года было установлено, что рыночная стоимость имущества предприятия ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», заложенного залогодателю ООО «Центр правовой защиты» составила с учетом НДС – 1.444.000 рублей, без учета НДС – 1.303.000 рублей.           
 
    Суд признает выводы данного заключения эксперта от 04.09.2013 года экономически обоснованными и подтвержденными документально.          
 
    Оценив в совокупности доказательства с учетом требований статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований, подлежащими удовлетворению.          
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить требования кредитора общество с ограниченной ответственностью  «Биофабрика «Астраханская» в  третью очередь реестра требований кредиторов  по денежным обязательствам закрытого акционерного общества «Племенной завод «Юбилейный» в размере 1.255.723 рубля 20 копеек, из них основной долг – 1.255.723 рубля 20 копеек,  из которых обеспеченные залогом имущества должника – 1.255.723 рубля 20 копеек.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                                               С.А.Негерев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать