Решение от 27 августа 2009 года №А06-3154/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3154/2009
 
    27 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" Муниципального образования "Город Ахтубинск"
 
    адрес: 416500, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, 61
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Кононенко Александру Викторовичу, 23.05.1956 г.р., уроженец г. Ахтубинска Астраханской области, ИНН 300100001687
 
    адрес: 416500, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, 99 Г
 
    о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг № 99 от  12.01.2005 года в виде основного долга 92 795 руб. 13 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежаще; 
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.
 
    Муниципальное предприятие "Центржилкомхоз" Муниципального образования "Город Ахтубинск, в соответствии со ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кононенко Александру Викторовичу о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг № 99 от  12.01.2005 года в виде основного долга 92 795 руб. 13 коп.
 
    Представители истца и ответчика, в  судебное заседание  не явились. Согласно почтовым уведомлениям, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 28.07.2009г. получено истцом и ответчиком -  03.08.2009 года.
 
    Таким образом, истец и ответчик извещены о дате судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Муниципальным предприятием "Центржилкомхоз" Муниципального образования "Город Ахтубинск" (по договору – Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Кононенко Александром Викторовичем (Заказчик по договору) 12 января 2005 года заключен договор № 99 на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг, по условиям которого Исполнитель обязался обеспечивать техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома по адресу: ул. Сталинградская, д. 15, в котором находится арендуемое нежилое помещение ответчика общей площадью 172 кв.м. – магазин «Улыбка», а заказчик оплачивать оказанные услуги (л.д.4-5).
 
    Расчеты по договору производятся путем перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа периода, следующего за расчетным (раздел 6).
 
    Срок действия договора с 12 января 2005 г. по 31 декабря 2005 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    По окончанию срока действия договора ни одна из сторон не заявила о своем намерении не продлевать договор, и договор считается продленным на неопределенный срок.
 
    Как следует из искового заявления задолженность ответчика за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с января 2005 г. по июнь 2009 г. составила 92 795 руб. 13 коп., о чем свидетельствуют составленные ежемесячные акты оказанных услуг и  выставленные ответчику счета-фактуры.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик оплату оказанных истцом услуг за период с января 2005 г. по июнь 2009 г. не произвел, что повлекло за собой образование задолженности в сумме 92 795 руб. 13 коп., данные обстоятельства побудили истца обратиться за защитой своего нарушенного права с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем в материалах арбитражного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оказании истцом перечисленных в п.2.1.5 договора и указанных в актах услуг ответчику, а также доказательства направления счетов-фактур и счетов на оплату услуг (п. 6.4 договора).
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов, представлении доказательств.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит из доказательной базы, представленной в материалах настоящего дела.
 
    Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 28 мая 2009 года.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам, услуги истцом оказывались ответчику в период с июня 2005 года по апрель 2009 года.
 
    Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, в том числе и за период по истечении срока исковой давности.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности задолженность по актам за период с июня 2005 года по апрель 2006 года из общей суммы задолженности, должна быть исключена.
 
    Из  суммы долга, заявленной ко взысканию,  подлежат исключению также оказанные услуги, перечисленные в актах за период с января по июль и декабрь  2007 года,  с марта по декабрь 2008г. и  за период с января по апрель 2009 года, поскольку данные акты ответчиком не подписаны и истец не представил суду доказательств, подтверждающих оказание в указанные периоды услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Учитывая, что в актах  № 0004131 от 22.11.2007г., № 0003465 от 24.10.2007г., № 0003049 от 28.09.2007г., № 0003050 от 28.09.2007г., № 0002574 от 30.08.2007г., № 0002575 от 30.08.2007г. (л.д.50-55); № 0000360 от 27.02.2007г., № 0000359 от 27.02.2007г. (л.д.66-67); №  00000766 от 29.05.2006г. (л.д.86); № 00000767 от 29.05.2006г., № 00000910 от 22.06.2006г., № 00000904 от 22.06.2006г., № 00000905 от 22.06.2006г., № 00001271 от 28.08.2006г., № 00001272 от 28.08.2006г., № 00001405 от 25.09.2006г., № 00001406 от 25.09.2006г., № 00001607 от 31.10.2006г., № 00001608 от 31.10.2006г. (л.д.88,90,2,96,98,100,102,104,106) имеется подпись ответчика, а также указано, что: «вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг не имеет», суд полагает, что данные обстоятельства подтверждают факт выполнения  истцом указанных в актах услуг.
 
    С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию задолженности в размере, указанном в данных актах, и, принимая во внимание исключения ответчиком в этих актах сумм долга по вывозу мусора, подлежат удовлетворению в сумме 25 769 руб. 38 коп.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кононенко Александра Викторовича, 23.05.1956 г.р., уроженца г. Ахтубинска Астраханской области, ИНН 300100001687 в пользу Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" Муниципального образования "Город Ахтубинск"  задолженность в сумме 25 769 руб. 38 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кононенко Александра Викторовича, 23.05.1956 г.р., уроженца г. Ахтубинска Астраханской области, ИНН 300100001687  госпошлину в сумме 911 руб. 93  в доход федерального бюджета.
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" Муниципального образования "Город Ахтубинск" госпошлину в сумме 2 371 руб. 92 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова