Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А06-3154/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3154/2008 - 7
29 августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сериковой Г.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Астраханоргтехводстрой» к Открытому акционерному обществу «Южное»
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Гайдуков В.И. – представитель по доверенности № 26 от 07.08.2008 г., паспорт 1201 178979, выдан 28.08.2001г. Кировским РОВД г. Астрахани.
от ответчика: не явился, извещен надлежаще
ОАО «Астраханоргтехводстрой» обратилось в арбитражный суд к ОАО «Южное»с иском о взыскании задолженности в сумме 6 091 руб. 06 коп., из которой 5 440 руб. – сумма основного долга за работы, выполненные по договорам № 129 от 27.04.2006 г. и № 127 от 10.04.2007г. 651 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании 28.08.2008г. заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым отказался от заявленных требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 651 руб. 06 коп., просит производство по делу прекратить.
Частичный отказ от иска судом принят.
В соответствии со ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам №129 от 27.04.2006г. в сумме 720 руб. и № 127 от 10.04.2007г. в сумме 4 720 руб. Всего: 5 440 руб.
Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно положениям статьи 123 АПК РФ.
В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2006 года и 10.04.2007г.между ОАО «Астраханоргтехводстрой» (Исполнитель по договору) и ОАО «Южное» (Заказчик по договору) заключены договоры № 129 и № 127, в соответствии с которыми Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя выполнение следующих работ: контроль качества строительно-монтажных работ в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, контроль качества строительных материалов, конструкций и изделий, техническое обследование зданий и сооружений, информационное обслуживание, обеспечение нормативно-технической литературой согласно заявок заказчика. (л.д. 7, 11).
Стоимость и порядок оплаты поручаемых по договорам работ определены в разделе 2 договоров. Заказчик обязуется оплатить работы в соответствии с протоколом согласования договорной цены: в соответствии с прейскурантом ОАО «Астраханоргтехводстрой». Оплата работ производится вне зависимости от получившегося результата. Отрицательное заключение не является причиной неуплаты. Оплата работ по договору производится 100 % на основании акта приемки выполненных работ, подписанного сторонами в установленном порядке, в течение 5 банковских дней со дня его подписания и выдачи счета фактуры.
Пунктами 3.1 договоров № 129 от 27.04.2006 г. и № 127 от 10.04.2007 г. определены сроки начала и окончания работ: апрель 2006 г. и апрель 2007 г.; апрель 2007 г. и апрель 2008 г., соответственно.
Как следует из материалов дела, работы по договорам выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается имеющимися в деле актами готовности № 34 от мая 2006г. (к договору № 129 от 27.04.2006г.) на разработку проектно-технологической документации и актом от 27 апреля 2007г. (к договору № 127 от 10.04.2007г.) на выполнение работ, подписанными сторонами (л.д. 8,12).
Согласно указанным актам, ответчик обязан оплатить 4 720 руб. по договору №129 от 27.04.2006г. и 4 720 руб. по договору № 127 от 10.04.2007г.
Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний и возражений.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как свидетельствуют материалы дела, работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком.
Ответчик оплату выполненных истцом подрядных работ произвел частично. По договору № 129 от 27.04.2006г. ответчиком оплачено 4 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №20 от 28.12.2006г. (л.д. 10). По договору № 127 от 10.04.2007г. ответчиком задолженность не погашалась, в результате чего, образовалась задолженность перед истцом в сумме 720 руб. по договору № 129 от 27.04.2006г. и 4 720 руб. по договору №127 от 10.04.2007г. Всего 5 440 руб.
Истцом 21.02.2008г. в адрес ответчика направлена претензия № 49 (л.д. 4-5) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней, однако ответчик данную корреспонденцию оставил без ответа.
Размер взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не оспорен. На день рассмотрения спора указанная сумма долга ответчиком не погашена.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга за работы, выполненные по договору № 129 от 27.04.2006 г., в размере 720 руб. и по договору № 127 от 10.04.2007г. в сумме 4 720 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Южное» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханоргтехводстрой» задолженность в сумме 5 440 руб.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Южное» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханоргтехводстрой» госпошлину в сумме 500 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья
Г.В. Серикова
