Определение от 11 августа 2009 года №А06-3145/2009

    2
 
А06-3145/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3145/2009 
 
    11 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой  В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Павловой Т.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческой фирмы                                   "В движении"  (г.Астрахань, ул. Звездная, д.5)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческой фирме "Бест Софт"  (г.Астрахань, ул. Татищева, 16)
 
    об обязании вернуть денежные средства в сумме  18 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли-продажи № 143/2008
 
    при участии:
 
    от истца –не явился, извещен, почтовое уведомление №   83158 от 03.08.2009 года
 
    от ответчика –Филоненко  А.В., директор
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец -  ООО ПКФ "В движении"  в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился  в арбитражный суд  с иском к  ответчику –ООО ПКФ «Бест Софт»  об обязании вернуть денежные средства в сумме  18 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли-продажи № 143/2008.
 
    Представитель истца  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Судебное заседание проводится в отсутствии истца   в порядке статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    До судебного заседания -  10.08.2009 года,  истец   представил  суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу,  в котором пояснил, что  между сторонами  29.07.2009 года заключено  мировое соглашение, условия которого ответчиком на сегодняшний день выполнены, просил   возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.   
 
    Представитель ответчика  не возражал против прекращения производства по делу,  приобщил к материалам дела мировое соглашение от 29.07.2009 года, пояснил, что  свои обязательства по  договору № 143/2008  выполнил надлежащим образом -  произвел  работы по установке программного продукта, однако истец  неправильно пользовался программным продуктом,  вследствие  чего, истцом было подано исковое заявление по данному делу. В настоящее время ответчиком  произведено консультирование истца по вопросам, возникающим при  пользовании программным продуктом,  в связи с чем, истец отказался от иска.
 
    Судом, при ознакомлении с текстом  мирового   соглашения установлено, что  условия мирового соглашения  не направлены  на  зачет исковых  требований  о взыскании с ответчика 18 000 рублей, а направлены на обязание ответчика  произвести работы по установке программного продукта. Таким образом, суд расценивает  исковые требования о взыскании 18 000 рублей  преждевременно заявленными.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика,   суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации,  уплаченная  истцом государственная пошлина в сумме 720 рублей, перечисленная   по платежному поручению № 44 от 07.05.2009 года,   подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьей 104, пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №  А06-3145/2009по иску  ООО ПКФ "В движении" к  ООО ПКФ "Бест Софт"  об обязании вернуть денежные средства в сумме  18 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли-продажи № 143/2008 -     прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческой фирме  "В движении"  государственную пошлину в сумме   720 рублей, перечисленную    по платежному поручению № 44 от 07.05.2009 года.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Судья
 
В.Б. Павлова