Определение от 17 августа 2009 года №А06-3120/2009

Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А06-3120/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-3120/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3120/2009 
 
    17 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Астраханского филиала
 
    к  43 гаражу Каспийской Флотилии
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора. Войсковая часть 51274
 
    о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере  120 000  рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца –Лялин И.В. -  представитель по доверенности от 01.12.2008 года.
 
    от ответчика  - Рулев А.Е. –доверенность от 29.07.2009 года
 
    от третьего лица: Рулев А.Е. –доверенность  от 20.07.2009, удостоверение  от 17.06.2001 года, приказ от 02.06.2004 года № 13
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд к ответчику  с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере  120 000  рублей, в связи с произошедшим ДТП и выплатой истцом страхового возмещения в размере 120.000 рублей.
 
    В порядке статьи 51 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судом по ходатайству истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена войсковая часть 51274.
 
    Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании пояснил, что ответчик и Третье лицо не являются самостоятельными юридическими лицами.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, представленные документы, суд  
 
 
    установил:
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал в качестве ответчика –гараж Каспийской Флотилии, как указано  в исковом заявлении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьями 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны экономические споры, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, а также гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  
 
    Согласно имеющемуся в деле Положению  -  43 гараж тыла Краснознаменной Каспийской флотилии является объединенным гаражом тыла Каспийской флотилии и подчиняется штабу тыла Каспийской флотилии. В Положении не указано, что 43 гараж Каспийской флотилии является юридическим лицом.
 
    На запрос суда Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области предоставило Справку от 13.08.2009 г. о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц по Астраханской области по состоянию на 11.08.2009 г. не содержатся сведения на организацию с наименованием 43 гараж Каспийской Флотилии.
 
    Таким образом, согласно вышеизложенным обстоятельствам, ответчик не является юридическим лицом, и, следовательно, не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    При таких обстоятельствах, суд  считает,  что данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, ввиду не подведомственности, и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.    
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная  истцом госпошлина в сумме 3 900 руб., перечисленная   по платежному поручению № 3591  от 14.04.2009 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьей 104, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 184,185,188 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу №  А06-3120/2009прекратить.
 
    Возвратить ОАО "Военно-страховая компания" из федерального бюджета  сумму государственной пошлины  в размере 3 900 руб.,  уплаченной по платежному поручению № 3591от 14.04.2009 г.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать