Определение от 23 июля 2009 года №А06-3118/2009

Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А06-3118/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3118/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3118/2009 
 
     23 июля 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Баскакова И.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Статус-2", Васильева Владимира Васильевича  к   Рябоконь Елене Константиновне о взыскании суммы задолженности в размере 3.061.077 руб. 21 коп. с учредителя организации в порядке субсидиарной ответственности
 
    при участии:
 
    от истца: Васильев В. В. – конкурсный управляющий, паспорт, определение от 10.06.2009г. по делу № А06-4316/2007;
 
    от ответчика:  Большакова   М. П. – представитель по доверенности от 01.07.2009 г.;          
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий Васильев Владимир Васильевич обратился в суд с иском о взыскании ответчика, как учредителя данного Общества суммы задолженности в размере 3.061.077 руб. 21 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Конкурсный управляющий Васильев В. В. заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 3.069.032 рубля 21 копейка.
 
    Судом увеличение размера исковых требований до суммы 3.069.032 рубля 21 копейка принято.
 
    Конкурсный управляющий Васильев В. В. завил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета конкурсного управляющего на 23.07.2009г., реестра требования кредиторов на 23.07.2009г., копии определения арбитражного суда по делу № А06-4316/2007 от 10.06.2009г., копии протокола от 16.12.2008г.
 
    Представитель ответчика не возражает против приобщения данных документов.
 
    Представитель ответчика завил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск, а также копии аудиторской проверки.
 
    Конкурсный управляющий Васильев В. В. не возражает против приобщения данных документов.
 
    Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайства представителей сторон о приобщении к материалам дела вышеназванных документов удовлетворить.
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Выслушав мнения представителей сторон, суд приходит к следующему.
 
    По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  11 августа 2009 года  в  09 час.  45мин. в помещении  суда, зал №  309, тел: 484-320.
 
    Копии определения направить лицам участвующим в деле.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать