Решение от 08 июля 2009 года №А06-3114/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3114/2009
 
 
    08 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Астрахань, пл. Нефтянников, 1 к Открытому акционерному обществу «Астраханский порт», г. Астрахань, ул. Савушкина, д.6, корп. 27 о взыскании стоимости оказанных услуг в размере основного долга 23.416 рублей 01 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.932 рублей 81 копеек
 
    при участии:
 
    от истца:         Аршба Е.В. - доверенность от 09.01.2008 года,
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    установил:
 
    Истец,Открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кОткрытому акционерному обществу «Астраханский порт» о взыскании стоимости оказанных услуг в размере основного долга 23.416 рублей 01 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.477 рублей 41 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил сумму иска в связи с новым расчетом процентов, уменьшив их размер до 1.932,81 рублей.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что на основании писем № 137 от 07.07.2008 года и №140 от 08.07.2008 года ответчику были оказаны услуги по представлению 08 июля 2008 года теплохода «Шлюзовой-146» для буксировки и перестановки плавкрана №35 от ПРГ «Солянка» до «ЦГП» и обратно. На основании акта выполненных работ, подписанным ответчиком, ему выставлена для оплаты счет-фактура от 09.07.2008 года на сумму 23.416 рублей 01 копейка. Ответчик выполненные работы не оплатил. Просит взыскать указанную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.932 рублей 81 копеек.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. Извещен заказным письмом №24062009 26 июня 2009 года. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
 
    Письмами № 137 от 07.07.2008 года и № 140 от 08.07.2008 года ответчик просил истца выделить т/х «Шлюзовой» для буксировки и перестановки плавкрана № 35 от ПРГ «Солянка» до «ЦГП» и обратно с гарантией оплаты (л.д.5-6). 
 
    Согласно акту  №А000000114 от 09 июля 2008 года (л.д.7) ответчику истцом оказаны услуги по использованию т/х «Шлюзовой». Стоимость услуг с учетом НДС – 23.416,01 рублей.
 
    Согласно акту услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству их оказания не имеет.
 
    Указанный акт подписан ответчиком без замечаний.
 
    Суд считает, что стороны вступили в гражданские правоотношения без заключенного договора об оказании услуг, без согласования цены оказываемых услуг, то есть договор об оказании услуг не был заключен и оказываемые истцом услуги не регулируются договором.
 
    В связи с этим, следует считать, что ответчик необоснованно приобрел стоимость оказанных ему услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное) обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так как факт оказания услуг без договора на сумму 23.416,01 рублей подтвержден, исковые требования о взыскании основного долга в этой сумме подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Ответчику была выставлена для оплаты счет-фактура 5Р-07/0002 от 09 июля 2008 года на сумму 23.416,01 рублей (л.д.8).
 
    Истец правомерно начислил проценты в размере ставки рефинансирования за период с 17.07.2008 года с размера основного долга без учета НДС на сумму 1.932,81 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что исковые требования были заявлены обоснованно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На  основании  изложенного, и,    руководствуясь  статьями 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать сОткрытого акционерного общества «Астраханский порт» в пользу Открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» основной долг в сумме 23.416 рублей 01 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.932 рублей 81 копеек, всего 25.348 рублей 82 копейки.
 
    Взыскать сОткрытого акционерного общества «Астраханский порт» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1.013 рублей 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев