Определение от 23 июля 2009 года №А06-311/2008

    3
 
А06-311/2008
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-311/2008
 
    23  июля 2009 года
 
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2009 года
 
Полный текст определения изготовлен 23 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи  Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Павловой Т.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление
 
    Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Университет Российской Академии образования» (Астраханский  филиал)
 
    о признании  ненормативного правового акта - исполнительного листа - недействительным и прекращении исполнительного производства № 12/18/6324/4/2009  по настоящему делу по иску
 
    Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования  «Саратовская государственная академия права»  в лице  филиала Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования  «СГАП» в г. Астрахани  (414040  г. Астрахань, ул. Красная Набережная,  д.7/ ул. Куйбышева,  д. 1)
 
    к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования   «Университет Российской академии образования» в лице Астраханского филиала  (414056  г. Астрахань, ул. Куйбышева, д. 98)
 
    третьи лица:  1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области  (414024  г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д.11, корп. 5)
 
    2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области  (410024  г. Саратов, ул. Советская, д. 60)
 
    о  признании правоотношений аренды, вытекающих из договора  от 13.10.2000г. № 1012 на сдачу в аренду нежилого помещения- прекращенными и выселении
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Богодайко Е.А.- представитель (доверенность  № 18/09),
 
    от заинтересованных лиц: от истца по делу –  Зозуля Ю.В. – представлена доверенность  № 22 от 16.06.09г. в порядке передоверия без нотариального удостоверения;
 
    от судебного пристава-исполнителя: Шаповалов Д.Н., удостоверение  № ТО-083433 от 15.05.2007 года.
 
 
    Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Университет Российской Академии образования» (Астраханский  филиал)   обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании  ненормативного правового акта - исполнительного листа - недействительным и  прекращении исполнительного производства №   12/18/6324/4/2009.
 
    В судебном заседании представитель  заявителя отказалась от требований в части  признания незаконным  ненормативного правового акта - исполнительного листа- недействительным, пояснив, что в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства не обращалась.
 
    Представитель заявителя Зозуля Ю.В. не была допущена к участию в деле, поскольку  доверенность, выданная ей директором филиала Пушкиным А.И. в порядке передоверия,  не была   нотариально удостоверена в соответствии с требованиями части 3 статьи  187  Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании  пояснил, что требование о  прекращении исполнительного производства по основаниям отмены судебного акта по которому был выдан исполнительный лист, рассматривается судебным приставом исполнителем. Однако к нему с таким заявлением  никто не обращался. На  сегодняшний день он не располагает  надлежащим образом заверенным   судебным актом, которым был отменен исполнительный лист по которому  ведется исполнительное производство №   12/18/6324/4/2009.
 
    Суд, руководствуясь статьей 327, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.
 
Изучив заявление и материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное общеобразовательное учреждение высшего профессионального  образования «Саратовская государственная Академия права» (Астраханский филиал)   обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Университет Российской Академии образования» (Астраханский  филиал) о  признании правоотношений аренды,  вытекающих из договора  от 13.10.2000г. № 1012 на сдачу в аренду нежилого помещения - прекращенными и выселении .
 
    Решением от 23.01.2009 г. Арбитражный суд Астраханской области в удовлетворении исковых требований было отказано.
 
    Постановлением Двенадцатого Арбитражного  апелляционного суда  от 27.04.2009г.  вышеуказанное решение было отменено, исковые требования-удовлетворены.
 
    Исполнительный лист  № А 002812  выдан взыскателю 27.04.2009г.
 
    04.05.2009г.  судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП №2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 12/18/6324/4/2009.
 
    Определением  от 26.05.2009г. Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа приостановил исполнение постановления Двенадцатого Арбитражного  апелляционного суда  от 27.04.2009г.  до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
 
    03.07.2009г. постановлением  Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа Постановление Двенадцатого Арбитражного  апелляционного суда  от 27.04.2009г. было отменено, дело направлено  на новое рассмотрение в Двенадцатый Арбитражный  апелляционный суд.
 
    Поскольку заявитель в судебном заседании отказался от требований в части признания незаконным  ненормативного правового акта - исполнительного листа- недействительным, и отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в этой части  производство по делу подлежит прекращению по основаниям  пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Основания для прекращения исполнительного производства указаны в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 г. № 229-ФЗ.
 
    Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом  содержится в части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 г. № 229-ФЗ и расширительному толкованию не подлежит.
 
    Основание, которое приведено заявителем - отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, содержится в пункте 4 части  2  статьи   43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 г. № 229-ФЗ  и подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем.
 
    Следовательно,  требования о прекращении исполнительного производства по основаниям отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист - не подлежат рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям подпункта  1 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 327, 184, 185 подпунктом 1, 4 части 1 статьи  150,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению  о признании  ненормативного правового акта- исполнительного листа- недействительным и прекращении исполнительного производства № 12/18/6324/4/2009  - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд,  вынесший определение.
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова