Определение от 21 августа 2009 года №А06-3099/2009

    3
 
А06-3099/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу  
 
 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-3099/2009 
 
    21 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 августа 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области:  Баскакова И.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Коловоротного  Дмитрия Олеговича
 
    к Закрытому акционерному обществу "Синяя птица",
 
    к Бондаренко Александру Викторовичу,
 
    к Литвищенко Юрию Федоровичу,
 
    к Тормозову Сергею Николаевичу
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения –всего 25 именных обыкновенных бездокументарных акций, обязании восстановить запись на лицевом счете о принадлежности акций истцу и признании недействительными в части решений общего собрания акционеров акционерного общества от 01.03.2008 г.
 
    при участии:
 
    от истца –Лапшинов В.С.- представитель по доверенности  от  15.08.2008 года
 
    от ответчиков: 1. Бондаренко А.В. –генеральный директор -  решение общего собрания ЗАО «Синяя птица» от 01.03.2008 года;  Линьков Н.В. -  представитель   по доверенности  от 01.11.2008 года; 
 
    2. Бондаренко   А.В.- паспорт;
 
    3. от Литвищенко Ю.Ф.- Линьков Н.В. -  представитель   по нотариальной  доверенности от 03.04.2009 г.
 
                              4. от Тормозова С.Н. -  Линьков Н.В. -  представитель   по доверенности  № 30АА391218 от 03.04.2009 года.
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд к ответчикам  с иском об истребовании у ответчиков Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозова С.Н. имущества из чужого незаконного владения –всего 25 именных обыкновенных бездокументарных акций, обязании ЗАО «Синяя птица» восстановить запись на лицевом счете о принадлежности акций истцу и признании недействительными в части решений общего собрания акционеров ЗАО «Синяя птица» по четвертому и пятому вопросам повестки дня, проведенного 01.03.2008 г.
 
    Представитель ответчика (ЗАО «Синяя птица»)  заявил ходатайство в порядке статьи 143 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации до рассмотрения кассационной жалобы Федеральным Арбитражным Судом Поволжского Округа по делу № А06-6468/2008 о приостановлении производства по делу, согласно доводов письменного ходатайства. Данное ходатайство подписано всеми ответчиками, ответчики полагают, что настоящее рассматриваемое дело невозможно рассмотреть до рассмотрения кассационной инстанцией дела № А06-6468/2008.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд       
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Предметом настоящего спора являются требования истца об истребовании у каждого из ответчиков: Бондаренко, Тормозова и Литвищенко –по 8 целых 1/3 акций ЗАО «Синяя птица», всего 25 именных обыкновенных бездокументарных акций, обязании ЗАО «Синяя птица» восстановить запись на лицевом счете о принадлежности акций истцу и признании недействительными в части решений общего собрания акционеров ЗАО «Синяя птица» от 01.03.2008 г. по четвертому и пятому вопросам повестки дня.
 
    Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-6468/2008 по иску Коловоротного Д.О. к ЗАО «Синяя птица» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Синяя птица» от 23.02.2007 г., о поручении Генеральному директору внести изменения в реестр акционеров общества и об обязании ЗАО «Синяя птица» возвратить Коловоротному Д.О. 25 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 2500 рублей путем внесения изменений в реестр акционеров общества.
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2009 года по делу № А06-6468/2009 в иске отказано.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2009 года по делу № А06-6468/2008-17 решение   от 12.02.2009 г. по делу А06-6468/2008-17 в части отказа в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Синяя птица» от 23 февраля 2007 года отменено.  Решение общего собрания акционеров ЗАО «Синяя птица» от 23 февраля 2007 года признано недействительным. В остальной части решение оставлено без изменения.
 
    ЗАО «Синяя птица» не согласилась с Постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2009 года по делу № А06-6468/2008-17 и подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
 
    Определением от 05 августа 2009 года кассационная жалоба принята к производству и назначено к рассмотрению на 03 сентября 2009 года. Копия определения от 05.08.2009 года  по указанному делу представлена ответчиками в дело.
 
    Вышеизложенное свидетельствует, что в ЗАО "Синяя птица» имеется корпоративный конфликт, в том числе и относительно акционера Коловоротного Д.О.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Из анализа положений названной нормы Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации следует, что в случае, если по другому делу могут быть установлены юридически значимые обстоятельства, необходимые и влияющие на разрешение данного спора, арбитражный суд обязан приостановить судебное производство до установления этих обстоятельств.
 
     Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению по основаниям п.1 части 1 статьи 143 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, поскольку рассмотрение настоящего спора невозможно до разрешения дела № А06-6468/2008 в кассационной инстанции.
 
    При наличии разных судебных актов суда первой и апелляционной инстанций по делу № А06-6468/2008-17, имеющему для рассмотрения дела № А0-3099/2009 преюдициальное значение, по результатам рассмотрения дела в кассационной инстанции могут быть установлены обстоятельства, влияющие на рассмотрение дела № А06-3099/2009.
 
    При таких условиях, суд считает, что между арбитражными делами имеется взаимосвязь и рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения  дела № А06-6468/2009, поскольку установленные в этом деле обстоятельства, могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все законные основания для приостановления производства по делу № А06-3099/2009 .
 
 
          Руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу  приостановить до рассмотрения  Федеральным Арбитражным Судом Поволжского Округа кассационной жалобы по делу А06-6468/2008.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
                                               И.Ю.Баскакова