Решение от 23 июля 2009 года №А06-3098/2009

Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А06-3098/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3098/2009
 
    23   июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи  Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Т.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани "Астрводоканал"                              (414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида,39)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "ССЗ им. А.П. Гужвина"                                     (414016, г.Астрахань, ул.Ветошникова, 1)
 
    о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №712  от 22.02.2006 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в виде основного долга в размере 36 545 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 707 руб. 36 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца: Коннова М.А. – представитель (доверенность №13-09/33 от 01.07.2009г.)
 
    от ответчика:  не явился, извещен,  почтовое уведомление № 74653 от 02.07.2009 года
 
 
    Муниципальное Унитарное Предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  и статьей  4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью  "ССЗ им. А.П. Гужвина" о взыскании 37 252 руб. 76 коп.,  из них:  36 545 руб. 40 коп.- сумма основного долга за период декабрь 2008 г., январь, март 2009 г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 712 от 22.02.2006г., 707руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 г. по 31.03.2009 г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени долг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 712 от 22.02.2006 г. ответчиком не оплачен.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о  рассмотрении дела, в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке  части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.02.2006 г. между Муниципальным Унитарным Предприятием г. Астрахани «Водоканал» (Предприятие)и Обществом с ограниченной ответственностью  "ССЗ им. А.П. Гужвина" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 172, согласно которого,  истец предоставляет услуги на отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию.
 
    Согласно  пункту 4.10 договора № 172 от 22.02.2006 г. Абонент рассчитывается за пользование водой и канализацией, авансовым платежом в размере не менее 50% до 20 числа текущего месяца и производит окончательный расчет платежным поручением до 10 числа месяца,  следующего за отчетным.
 
    Статьей 307 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, предусмотрено, что  в силу  обязательств  одно  лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица  \кредитора \ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.   
 
    Статья 309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями договора.
 
    Однако,  в нарушении принятых на себя обязательств по договору, ответчик не производит оплату за водоснабжение и водоотведение, в результате за период  декабрь 2008 г., январь, март 2009 г.   за ответчиком образовалась задолженность  в сумме36 545 руб. 40 коп., что подтверждается актом – сверки расчетов № 407 от 02.02.2009 г. (л.д.21) ,актами приемки-передачи выполненных работ, не оспаривается самим ответчиком.
 
    Согласно пункту  11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999  года № 167, к отношениям по отпуску питьевой воды и приему сточных  вод применяются правила договора энергоснабжения.
 
    В соответствии с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  расчеты за фактически принятое количество  энергии в соответствии с данными учета   производятся в порядке установленном соглашением сторон.
 
    На день рассмотрения спора по существу, задолженность в размере 36 545руб. 40 коп. ответчиком  не погашена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, показаниями истца.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга, являются обоснованными, доказанными  и подлежащими удовлетворению в сумме 36 545 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 712  от 22.02.2006 г. ответчику на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 707 руб. 36 коп. за   период с 11.01.2009 г. по 31.03.2009 г. из расчета 13 % годовых – учетной ставки банковского процента, действовавшей на дату   образования задолженности.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства. В связи с чем,   требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 707 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ССЗ им. А.П. Гужвина"  в пользу Муниципального Унитарного Предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»  36 545 руб. 40 коп. – сумму основного долга, 707 руб. 36 коп. – сумму процентов, 1 490 руб. 11 коп - в счет возмещения судебных расходов,                         всего 38 742 руб. 87 коп.   
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию течение двух месяцев с дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд,  вынесший решение.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать