Определение от 15 июля 2009 года №А06-3089/2009

    2
 
А06-3089/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении  встречного  искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3089/2009
 
    15 июля  2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи   Павловой  В.Б.
 
    рассмотрев встречное исковое заявление
 
    ООО ПКФ « Аза+» к ООО « Астраханспецстрой»  
 
    о взыскании убытков в сумме 100 000 руб. за поставленный товар,
 
установил:
 
    27.05.2009 года  ООО «Астраханспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  ООО ПКФ «Аза+»,   где  просил взыскать  неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей.
 
    15.07.2009 года в судебном заседании  представитель ответчика просил суд принять встречное исковое заявление о взыскании  суммы убытков в размере 100 000 рублей за поставленный товар- песок в количестве 2 000 тонн, мотивируя это тем, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Между тем порядок предъявления  встречного иска определен статьей  132  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    В соответствии с частью  3 статьи  132  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  встречный иск  принимается  арбитражным судом в случае, если :
 
    а) встречное требование ответчика направлено к зачету первоначального требования,
 
    б) удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или частично;
 
    в) между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Суд, изучив встречное исковое заявление, материалы дела, приходит к выводу о возвращении встречного иска заявителю, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные статьей 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при условиях, перечисленных в пунктах 1-3 части 3 статьи 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    Положения данного пункта свидетельствуют  о необходимости наличия всех трех условий для принятия встречного искового заявления.
 
    Данная позиция изложена в постановлении  Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А57-23381/04-5.
 
    Между тем,   встречные исковые требования не  являются зачетными к первоначальным исковым требованиям, поскольку  во встречном исковом заявлении идет речь о взыскании   к ранее полученным 100 000 руб. еще 100 000 руб.  
 
    Кроме того, судом установлено, что дело находится в производстве суда  с  27 мая  2009 года.
 
    При  предъявлении встречного искового заявления  ООО ПКФ «Аза+» в нарушении требований статей 125,126  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не представила суду   доказательства, подтверждающие факт поставки товара, факт поставки товара в обозначенном объеме,  доказательств правомерности  добычи  в собственность полезного ископаемого  песка с целью последующей реализации.
 
    Из обстоятельства встречного иска следует, что при его рассмотрении возникнет необходимость   не только  преставления ответчику времени для возражений , но и  истребования дополнительных доказательств, не исключена возможность назначения судебной экспертизы для определения объема товара, что несомненно   повлечет за собой  увеличение сроков рассмотрения дела .
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение представленного встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а наоборот  затянет рассмотрение дела.
 
    Между тем, возвращение ООО ПКФ «АЗА+» встречного иска не лишает его права предъявить рассматриваемые требования  путем подачи самостоятельного иска.
 
    Ответчик  22.06.2009 года  подавал в Арбитражный суд Астраханской области встречное исковое заявление, содержащие  в том числе  и те же требования, что в настоящем встречном исковом заявлении. Определением от 25.06.2009 года  в принятии встречного искового заявления было отказано с разъяснением права на обращение  с иском в общем порядке.
 
        Руководствуясь статьей 129,  132 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Встречное исковое заявление  ООО  ПКФ «АЗА+»  возвратить заявителю.
 
    Возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке путем подачи самостоятельного иска.
 
    Определение о возвращении встречного искового заявления может быть обжаловано в течении месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд.
 
Судья                                 В.Б. Павлова