Решение от 28 августа 2008 года №А06-3065/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.  Астрахань                                                            Дело № А06-3065/2008-15
 
    “ 28 ”  августа  2008  г.
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    В составе судьи                    Блажнова Д.Н.,
 
при ведении протокола судебного заседания судьей Блажновым Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Рыболовецкого колхоза «Рассвет», Рыболовецкого колхоза «Путь Ленина», Рыболовецкого колхоза «имени К.Маркса», Рыболовецкого колхоза «имени Чкалова», Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Каменноярский» к  Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Астраханской области, Третье лицо: Управление федеральной налоговой службы по Астраханской области, о признании действий незаконными, При участии
    От заявителей - Федотова Т.А. – представитель по  доверенности; Коновалова Н.Н. – представитель РК «Рассвет» по доверенности от 20.12.2007 г.;
 
От ответчика  - Погадаева В.Н. – начальник отдела сводного прогнозирования, оперативного учета, анализа и контроля доходов бюджета министерства финансов АО, представитель согласно протоколу заседания территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 07.07.2008 г. № 41;
    От третьего лица - не явился.
 
 
    Рыболовецкий колхоз «Рассвет», Рыболовецкий колхоз «Путь Ленина», Рыболовецкий колхоз «имени К.Маркса», Рыболовецкий колхоз «имени Чкалова», Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Каменноярский» в соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратились в арбитражный суд с заявлением (с учетом определения суда от 25.06.2008 г. о замене ненадлежащих ответчиков и привлечении к участию в деле третьего лица, Т. - 1, л.д. 115) к  Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Астраханской области, Третье лицо: Управление федеральной налоговой службы по Астраханской области, о признании незаконными действий по отказу в реструктуризации задолженности по НДФЛ и списания пеней и штрафов, совершенных в форме решения по протоколу № 38 от 28.02.2008 г. и обязании принять решение о реструктуризации по НДФЛ и списании сумм пеней и штрафов по НДФЛ и заключить соглашение о реструктуризации и списании пени, штрафа: Рыболовецкий колхоз «Рассвет» - задолженность по НДФЛ пени, начисленные на 01.02.2004 года в сумме 302 710 рублей; Рыболовецкий колхоз «имени К.Маркса» - задолженность по НДФЛ пени, начисленные на 01.01.2002 года  в сумме 97 749 рублей; Рыболовецкий колхоз «Путь Ленина» - задолженность по НДФЛ в сумме 184 400 рублей и пени, начисленные на 01.03.2004 г. в сумме 182 500 рублей; Рыболовецкий колхоз «имени Чкалова» - задолженность по НДФЛ пени, начисленные на 01.05.2003 г. в сумме 738 685 рублей; Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Каменноярский» - задолженность по НДФЛ в сумме 45 500 рублей и пени, начисленные на 01.05.2007 г. в сумме 107 700 рублей, штрафы, начисленные на 01.05.2007 г. в сумме 37 400 рублей.
 
 
    В судебном заседании, состоявшемся 27.08.2008 года заявители в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнили  предмет заявленных требований, просят реструктуризировать задолженность: Рыболовецкий колхоз «Рассвет» - задолженность по состоянию на 01.02.2004 г.  по основному долгу по НДФЛ в сумме 697 170 рублей, пени по НДФЛ в сумме 302 710,70 рублей;      Рыболовецкий колхоз «имени К.Маркса»  - задолженность по пени по пени по НДФЛ на 01.01.2004 г. в сумме 97 749 рублей; Рыболовецкий колхоз «Путь Ленина» - задолженность по состоянию на 01.03.2004 г.  НДФЛ в сумме 184 400 рублей и пени по НДФЛ в сумме 182 500 рублей; Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Каменноярский» - задолженность по НДФЛ в сумме 45 500 рублей, пени по НДФЛ в сумме 107 700 рублей и штрафам по НДФЛ в сумме 37 400 рублей; Рыболовецкий колхоз «имени Чкалова» - задолженность на 01.01.2002 г. по пени по НДФЛ в сумме 686 822,65 рублей, штрафам в сумме 51 861,75 рублей. Первую часть своих требований заявители оставили без изменения.
 
 
    Представители заявителей просят удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили, что заявителями соблюдены условия, необходимые для реструктуризации задолженности, размер задолженности, подлежащей реструктуризации, подтверждается сведениями налогового органа. Кроме того, пояснили, что у РК «Рассвет» не возникало обязанности по уплате текущих платежей в течении месяца до принятия ответчиком решения о включения колхоза в программу о реструктуризации долгов, поскольку колхоз в данный период выдавал зарплату работникам продуктами, а не денежными средствами. Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Камменоярский» осуществил оплату текущих платежей за иной период, чем в течении месяца до принятия ответчиком решения о включения колхоза в программу. Однако у данного колхоза имелась переплата по НДФЛ, в связи с чем, Налоговый орган в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ зачел излишне уплаченную сумму налога. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Камменоярский» не возникло обязанности по уплате текущих платежей в течении месяца до принятия ответчиком решения о включения колхоза в программу.
 
 
    Представитель ответчика  просит отказать заявителям в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что в соответствии с пунктом 5 Порядка реструктуризации долгов  сельскохозяйственных товаропроизводителей установлено, что задолженность сельскохозяйственных товаропроизводителей по подоходному налогу с физических лиц реструктуризации не подлежит. Пояснил, что заявления о включении их в состав участников программы  финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей были поданы колхозами в тех же месяцах и годах, в которых комиссией были приняты решения о включении данных хозяйств в программу. Кроме того, пояснил, что не оспаривает сумму задолженности, подлежащей реструктуризации в отношении РК «Путь Ленина», не оспаривает размер пеней и штрафов, который подлежал бы реструктуризации в случае наличия основного долга по НДФЛ в отношении РК «имени К. Маркса» и РК «имени Чкалова». Однако у двух названных колхозов за данный период отсутствует основной долг по НДФЛ, что в силу пункта 10 базовых условий реструктуризации долгов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.01.2003 г. № 52 исключает списание задолженности по пеням и штрафам в отсутствие основного долга. В отношении РК «Рассвет» отсутствуют сведения об исчислении уплаты налогов за соответствующий период, а именно не представлено состояние расчетов с бюджетом, которое должно быть подтверждено данными учета Налогового органа. Колхоз «Камменоярский» не представил доказательств, что Налоговый орган зачел в отношении него излишне уплаченную сумму налога по состоянию на месяц до принятия ответчиком решения о включения колхоза в программу.   
 
 
    Представитель третьего лица после перерыва в судебном заседании, объявленного в соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебное заседание не явился.
 
 
    Суд, выслушав представителей сторон,  изучив материалы дела, установил:
 
 
    В 2003, 2004 и в 2007 годах Рыболовецкий колхоз «Рассвет», Рыболовецкий колхоз «Путь Ленина», Рыболовецкий колхоз «имени К.Маркса», Рыболовецкий колхоз «имени Чкалова», Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Каменноярский» в соответствии с Федеральным законом  № 83-ФЗ от 09.07.2002 года заключили соглашения с Территориальной комиссией по финансовому оздоровлению  Астраханской области, предметом которых является реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, списание задолженности в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды по пеням, штрафам, начисленным за нарушение законодательства Российской Федерации, исчисленным по данным учета налоговых органов.
 
 
    Задолженность перед бюджетом по подоходному налогу  в реструктуризацию не вошла.
 
 
    Заявители обратились в территориальную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей  АО с просьбой рассмотреть дополнительные заявления о реструктуризации НДФЛ и списании пени, штрафов по НДФЛ, которые исчислялись согласно данным, представленным Налоговым органом.
 
 
    28 февраля 2008 года Комиссией по результатам рассмотрения дополнительно представленных заявлений от колхозов принято решение, выраженное в пункте 3 протокола заседания Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей (Т. – 1, л.д. 17 -19). Данным решением Комиссия отказала колхозам в дополнительном включении сумм НДФЛ в реструктуризацию.
 
 
    Комиссия пришла к выводу, что задолженность сельскохозяйственных товаропроизводителей по подоходному налогу с физических лиц не включается в сумму реструктуризации. Данное решение послужило основанием для обращения заявителей в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
 
    Суд читает, что отказ ответчика в реструктуризации НДФЛ, пени, штрафов по НДФЛ подлежит признанию незаконным исходя из следующего.
 
 
    В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 года № 52 «Базовыми условиями реструктуризации долгов сельскохозяйственных производителей» реструктуризации подлежат долги сельскохозяйственных товаропроизводителей по платежам в бюджеты всех уровней, а также платежи за поставленные товары (выполненные работы и оказанные услуги) ( пункт 1).
 
 
    Право на реструктуризацию долгов предоставляется при условии уплаты в полном объеме сельскохозяйственным товаропроизводителем текущих платежей по налогам, сборам и другим денежным обязательствам в течение 1 месяца до принятия решения о реструктуризации долгов (пункт 3).
 
 
    В статье 9 Федерального закона от 09.07.2002 года № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей» указаны следующие полномочия федеральной комиссии: организация работы территориальных комиссий, определение перечня документов, необходимых для рассмотрения вопроса об улучшении финансового состояния должника, определение порядка оценки долгов, порядка проведения реструктуризации долгов, методики расчета показателей финансового состояния должника, базовых условий реструктуризации долгов, типового соглашения о реструктуризации долгов.
 
 
    Территориальные комиссии определяют условия, необходимые для проведения реструктуризации долгов, принимают решения о предоставлении сельскохозяйственным товаропроизводителям права на реструктуризацию долгов, осуществляют контроль за порядком исполнения обязательств, взятых товаропроизводителями по соглашению о реструктуризации долгов.
 
 
    Как следует из материалов дела, Комиссия отказала колхозам в предоставлении права на реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеням и штрафам в соответствии с пунктом 5 «Порядка проведения реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей», утвержденного протоколом заседания Межведомственной федеральной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 25.02.2003 года № 4, которым установлено, что не подлежит реструктуризации задолженность, в том числе, по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц).
 
 
    Суд считает, что   федеральная комиссия не наделена полномочиями по установлению задолженности, по определению видов налогов, подлежащих или не подлежащих реструктуризации, в связи с чем, отказ территориальной комиссии заявителям в проведении реструктуризации задолженности по налогу, пеням и штрафам со ссылкой на протокол является не основанным на законе.
 
 
    Письма МНС России от 08.05.2003 г. № АС-6-29/534, Минсельхоза Астраханкой области от 05.09.2007 г. № 38, ссылка на которые имеется в протоколе заседания территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 28.02.2008 г. № 38, также не носят нормативного правового характера и не могут быть приняты в качестве мотивации для отказа с реструктуризации долга по НДФЛ. Действующее законодательство не содержит прямого запрета на возможность предоставления реструктуризации юридическим лицам - налоговым агентам задолженности по НДФЛ (Определения ВАС РФ: от 12.04.2007 г. № 3491/07; от 21.09.2007 г. № 11322/07).
 
 
    Ответчик пояснил, что не оспаривает сумму задолженности, подлежащей реструктуризации в отношении РК «Путь Ленина», не оспаривает размер пеней и штрафов, который подлежал бы реструктуризации в случае наличия основного долга по НДФЛ в отношении РК «имени К. Маркса» и РК «имени Чкалова». Однако у двух названных колхозов за данный период отсутствует основной долг по НДФЛ.
 
 
    В обоснование своей позиции ответчик сослался на пункт 10 Базовых условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.08.2003 года № 535, от 02.10.2003 года № 611, согласно которому списание задолженности сельскохозяйственного товаропроизводителя по начисленным пеням и штрафам производится пропорционально погашению основного долга.
 
 
    Однако суд считает, что данная норма не устанавливает запрет на списание задолженности по начисленным пеням и штрафам по НДФЛ при погашении колхозом основного долга по НДФЛ. Ни одним нормативным правовым актом по реструктуризации не предусмотрено, что если недоимка по конкретному налогу отсутствует, то пени и штрафы по данному налогу не подлежат списанию.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 года № 52 «Базовыми условиями реструктуризации долгов сельскохозяйственных производителей» долги, подлежащие реструктуризации, определяются по состоянию на 1-е число месяца подачи сельскохозяйственным товаропроизводителем заявления о включении его в состав участников программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей.
 
 
    Ответчик пояснил, что заявления колхозов о включении их в состав участников программы  финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей были поданы колхозами в тех же месяцах и годах, в которых комиссией были приняты решения о включении данных хозяйств в программу.
 
 
    Определение Налоговым органом размера задолженности по НДФЛ на 1-е число месяца подачи сельскохозяйственными товаропроизводителями заявлений о включении их в состав участников программы после отказа ответчиком в реструктуризации задолженности, в силу пункта 2 «Базовых условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных производителей» не исключает возможности включить уточненную сумму долга за тот же период в состав суммы, подлежащей реструктуризации.
 
 
    Документами бухгалтерского учета Рыболовецкого колхоза «Путь Ленина», Рыболовецкого колхоза «имени К.Маркса», Рыболовецкого колхоза «имени Чкалова», а также платежными документами подтверждается, что колхозы выполнили условие уплаты в полном объеме текущих платежей  в течении 1 месяца до принятии в отношении них решения о реструктуризации долгов (решения о включении колхозов в программу оздоровления состав участников программы  финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей).
 
 
    Размер задолженности по НДФЛ Рыболовецкого колхоза «Путь Ленина» по состоянию на 01.03.2004 г., подлежащей реструктуризации, ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой Налогового органа о задолженности по состоянию на 01.03.2004 г.
 
 
    Размер задолженности Рыболовецкого колхоза «имени К. Маркса» по пени за несвоевременную уплату НДФЛ по состоянию на 01.01.2004 года, подлежащей реструктуризации, подтверждается Информацией по НДФЛ УФЕС по Астраханской области от 04.07.2008 года.
 
 
    Размер задолженности Рыболовецкого колхоза «имени Чкалова» по штрафам и пени за несвоевременную уплату НДФЛ, подлежащей реструктуризации, подтверждается состоянием расчетов МНС России № 3 по Астраханской области на 01.01.2002 года и на 01.05.2003 года.
 
 
    Ни ответчик, ни Налоговый орган документально не опроверг вышеназванных обстоятельств.
 
 
    Из документов бухгалтерского учета Рыболовецкого колхоза «Рассвет» следует, что в течении 1 месяца до принятии в отношении него решения о реструктуризации долгов (в январе месяце 2004 года) колхоз осуществлял выплату дохода своим работникам в натуральной форме, а не денежными средствами ( Т-2, л.д. 21, 26).
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
 
 
    В силу пункта 9 статьи 226 НК РФ налоговый агент не вправе уплачивать НДФЛ из собственных средств.
 
 
    Таким образом, на основании вышеприведенных норм у Рыболовецкого колхоза «Рассвет» не возникло обязанности по уплате налога в течение 1 месяца до принятия решения о реструктуризации долгов, поскольку при выдаче работникам дохода в неденежной форме, удержать налог необходимо при ближайшей  выплате физическому лицу денежных средств, а не при выдаче дохода в натуральной форме.
 
 
    Размер задолженности по НДФЛ Рыболовецкого колхоза «Рассвет» по состоянию на 01.02.2004 года, подлежащей реструктуризации, подтверждается справкой МИФНС России № 2 по Астраханской области от 28.08.2008 года за № 09-17/107507 и решением ИМНС РФ по Наримановскому району от 17.06.2004 года за № 72.
 
 
    Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Камменоярский» осуществил оплату текущих платежей за иной период, чем в течении месяца до принятия ответчиком решения о включения колхоза в программу. А именно, согласно главной бухгалтерской книге в апреле месяце 2007 года колхоз исчислил НДФЛ (Т.-2, л.д. 54), однако из платежного поручения № 6 от 27.03.2007 года следует, что колхоз осуществил уплату НДФЛ лишь за первый квартал 2007 года (Т.-2, л.д. 53).
 
 
    Представитель колхоза считает, что у колхоза имелась переплата по НДФЛ, в связи с чем, налоговый орган в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ самостоятельно зачел излишне уплаченную сумму налога в счет платежа по налога за апрель месяц 2007 года.
 
 
    Однако суд считает, что колхоз «Каменноярский» не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о выполнении им условия по выплате текущих платежей по налогам в течении месяца до дня принятия решения о реструктуризации долгов, установленное пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 года № 52 об утверждении «Базовых условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных производителей».
 
 
    Согласно пункту 4 статьи 78 Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога (сбора) в счет предстоящих платежей плательщика по этому или иным сборам осуществляется на основании письменного заявления плательщика по решению налогового органа.
 
 
    Из материалов дела не следует, что колхозом «Камменоярский» в Налоговый орган подавалось соответствующее заявление и Налоговый орган принял на основании данного заявления решение о зачете излишне уплаченной суммы налога в счет платежей,  подлежащих уплате в течении месяца до дня принятия решения о реструктуризации долгов.
 
 
    На основании изложенного суд считает требования Рыболовецкого колхоза «Рассвет», Рыболовецкого колхоза «Путь Ленина», Рыболовецкого колхоза «имени К.Маркса», Рыболовецкого колхоза «имени Чкалова» подлежащими удовлетворению, в силу статьи 7 Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей»  они имеют право на реструктуризацию долгов по НДФЛ только один раз.
 
 
    Заявленные требования Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Каменноярский» следует оставить без удовлетворения по вышеуказанным основаниям.   
 
 
    При обращении в суд каждый из заявителей уплатил госпошлину в размере 2 000 рублей, однако в соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратилось несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
 
 
    В связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ каждому из заявителей из федерального бюджета подлежит возвращению сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 1 600 рублей.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Согласно пункту 5 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная  государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного Процессуального кодекса РФ, взыскивается в пользу заявителя непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления), не в пользу которого принят судебный акт.
 
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Астраханской области  в пользу Рыболовецкого колхоза «Рассвет», Рыболовецкого колхоза «Путь Ленина», Рыболовецкого колхоза «имени К.Маркса», Рыболовецкого колхоза «имени Чкалова»  подлежат уплате расходы по госпошлине в размере 400 рублей каждому из данных заявителей.
 
 
    Поскольку требования Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Каменноярский» подлежат оставлению без удовлетворения, то отсутствуют основания для взыскания в его пользу с ответчика суммы уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170,176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Признать незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 09.07.2002 года № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей», действия Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Астраханской области по отказу Рыболовецкому колхозу «Рассвет», Рыболовецкому колхозу «Путь Ленина», Рыболовецкому колхозу «имени К.Маркса», Рыболовецкому колхозу «имени Чкалова»  в реструктуризации задолженности по НДФЛ и списания пеней и штрафов, совершенные в форме решения по протоколу № 38 от 28.02.2008 г.
 
 
    Обязать Территориальную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Астраханской области принять решение о реструктуризации по НДФЛ и списании сумм пеней и штрафов по НДФЛ и заключить соглашение о реструктуризации и списании пени, штрафа в отношении следующих хозяйств:
 
    Рыболовецкий колхоз «Рассвет» - реструктуризировать задолженность по состоянию на 01.02.2004 г.  по основному долгу по НДФЛ в сумме 697 170 рублей, пени по НДФЛ в сумме 302 710,70 рублей;
 
    Рыболовецкий колхоз «имени К.Маркса»  - реструктуризировать задолженность по пени по НДФЛ по состоянию на 01.01.2004 г. в сумме 97 749 рублей;
 
    Рыболовецкий колхоз «Путь Ленина» - реструктуризировать задолженность по состоянию на 01.03.2004 г.  НДФЛ в сумме 184 400 рублей и пени по НДФЛ в сумме 182 500 рублей;
 
    Рыболовецкий колхоз «имени Чкалова» - реструктуризировать задолженность по состоянию на 01.01.2002 г. по пени по НДФЛ в сумме 686 822,65 рублей, штрафам в сумме 51 861,75 рублей
 
 
    Отказать Сельскохозяйственной артели (колхозу) «Каменноярский» в удовлетворении заявленных требований.
 
 
    Взыскать с Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Астраханской области в пользу Рыболовецкого колхоза «Рассвет» сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.
 
 
    Взыскать с Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Астраханской области в пользу Рыболовецкого колхоза «имени К.Маркса» сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.
 
 
    Взыскать с Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Астраханской области в пользу Рыболовецкого колхоза «Путь Ленина» сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.
 
 
    Взыскать с Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Астраханской области в пользу Рыболовецкого колхоза «имени Чкалова»  сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.
 
 
    Возвратить Рыболовецкому колхозу «Рассвет» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 1 600 рублей.
 
 
    Возвратить Рыболовецкому колхозу «имени К.Маркса»  из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 1 600 рублей.
 
 
    Возвратить Рыболовецкому колхозу «Путь Ленина»   из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 1 600 рублей.
 
 
    Возвратить  Рыболовецкому колхозу «имени Чкалова»    из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 1 600 рублей.
 
 
    Возвратить Сельскохозяйственной артели (колхозу) «Каменноярский» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 1 600 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74.    
 
 
    Судья                                                                                          Д.Н. Блажнов