Дата принятия: 09 сентября 2008г.
Номер документа: А06-3060/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3060/2008 - 22
09 сентября 2008 года– дата изготовления решения в полном объеме.
5 сентября 2008 года – дата объявления резолютивной части решения.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области
к предпринимателю Волковой Наталье Алексеевне
о взыскании 48 268 руб. 82 коп.
при участии:
от истца: Дэр Н.Я. – начальник юр. отдела, доверенность в деле.
от ответчика: не явился, извещен.
Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области обратилось в суд к предпринимателю Волковой Наталье Алексеевне с иском о взыскании 48 268 руб. 82 коп. – суммы основного долга по договору № 0015 от 27.10.2004 г.
В судебном разбирательстве судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 1 сентября 2008 г. до 5 сентября 2008 г. до 9 час. 00 мин.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2004 года между ЗАО «Астрахань Мобайл» (МТС по договору) и предпринимателем Волковой Н.А. (коммерческий представитель по договору) заключен договор № 0015, в соответствии с которым МТС предоставляет коммерческому представителю право, а коммерческий представитель принимает на себя обязательство по поиску абонентов и заключению от имени МТС договоров с абонентами на предоставление услуг сотовой связи. В соответствии с условиями настоящего договора коммерческий представитель не приобретает права заключать от имени МТС иных договоров и, в частности, договоров купли-продажи абонентского оборудования.
Сторонами к договору № 0015 от 27.10.2004 г. подписаны приложения № 1, 2, 3, 4, 5, дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3.
К дополнительному соглашению № 1 к договору № 0015 от 27.10.2004 г. сторонами подписаны приложения № 1, № 2, № 3, № 4.
Права коммерческого представителя и МТС определены в разделах 2 и 3 указанного договора, а раздел 4 регламентирует обязанности сторон.
Так, пунктом 4.2.1 договора № 0015 от 27.10.2004 г. предусмотрено, что МТС обязуется выплачивать коммерческому представителю вознаграждение в порядке и на условиях, оговоренных в приложении № 2 к настоящему договору. Все платежи МТС в адрес коммерческого представителя в связи с исполнением им настоящего договора ограничиваются выплатой указанного вознаграждения.
Согласно пунктам 3 и 4 Приложения № 2 к договору № 0015 от 27.10.2004 г. до 5 числа месяца, следующего за отчетным, коммерческий представитель предоставляет МТС отчет по установленной МТС форме, а также акт сдачи-при емки выполненных работ, счета-фактуры; расчеты по дилерскому вознаграждению производятся ежемесячно в 5-дневный срок с момента подписания ежемесячного акта приемки-передачи выполненных работ.
Как следует из материалов дела, сумма вознаграждения ответчика в период с 02.11.2004 г. по 30.11.2004 г. и в период с 01.12.2004 г. по 28.12.2004 г. составила 167 915 руб. 17 коп.
Согласно пункту 2 Приложения № 2 к договору № 0015 от 27.10.2004 г. если в течение 180 календарных дней сумма, оплаченная в соответствии с ежемесячно выставляемыми абоненту счетами за услуги связи, не превысила размера выплаченного ранее вознаграждения, коммерческий представитель обязуется вернуть МТС разницу между выплаченным ранее вознаграждением и указанной суммой.
Согласно актам, подписанным сторонами, разница между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней, составила 48 268 руб. 82 коп.
Как следует из материалов дела, истец в настоящем иске заявил требования о взыскании 48 268 руб. 82 коп. - разницы между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней.
Как было установлено судом договор № 0015 от 27.10.2004 г. является агентским договором и к отношениям сторон должны применяться нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая положения статьи 309, 310 ГК РФ, а также пункта 2 Приложения № 2 к договору № 0015 от 27.10.2004 г. суд считает исковые требования о взыскании 48 268 руб. 82 коп. - разницы между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Волковой Натальи Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» основной долг в сумме 48 268 руб. 82 коп., а также 1 930 руб. 75 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Соколова
