Решение от 22 июля 2008 года №А06-3052/2008

Дата принятия: 22 июля 2008г.
Номер документа: А06-3052/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Р Е Ш Е Н  И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Астрахань                                                                  Дело   №  А06-3052/2008-15     
 
    « 22 » июля  2008 года 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составесудьи   Блажнова Д.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьейБлажновым Д.Н.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 дело
 
 
    по искуУПФР в Трусовском районе г. Астрахани
 
    кпредпринимателю Волкову Олегу Анатольевичу
 
    о взыскании 2962 руб.  40 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Голинко Н.Н. представитель по доверенности №09/5852 от 29.12.2007г.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    УПФР в Трусовском районе г. Астраханиобратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Волкову Олегу Анатольевичу о взыскании финансовой санкции в сумме 2962 руб.  40 коп.  за несвоевременное представление сведений в орган Пенсионного фонда, необходимых для осуществления индивидуального ( персонифицированного ) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
 
    Несмотря на почтовое извещение, Волков О. А. не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно  п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ ответчик  извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.156 п.3 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, просит взыскать с Волкова О. А. за несвоевременное предоставление сведений в орган Пенсионного фонда штраф в размере 2962 руб. 40 коп.
 
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст.6 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закона) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно п.2 ст.11 Федерального Закона от 1.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
 
    Согласно Актам камеральных проверок №19 и №20 от 21.03.2008г., а также Ведомостям уплаты страховых взносов, представленных истцу ответчиком, сведения о застрахованных лицах за 2006г. и 2007г.  были представлены с нарушением срока установленного ст. 11 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 17 ФЗ №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской федерации. Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, имеющейся в деле, сумма штрафа составляет 2962 руб. 40 коп.
 
 
    На основании актов камеральных проверок были вынесены решения от 21.03.2008 г. о привлечении ответчика к ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Ответчику были выставлены требования, которым предлагалось уплатить сумму  штрафа добровольно.
 
 
    Ответчик  требования об уплате штрафа не исполнил, решения о привлечении его к ответственности в установленном порядке не обжаловал. В соответствии с абз. 3 ст. 17 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», взыскание штрафа производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что истец правомерно обратился с иском и заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.167-170, 176, 216   Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Волкова Олега Анатольевича 06.08.1967 года рождения уроженца  г.Астрахани, проживающего по адресу: г.Астрахань, пл.Нефтебазовская, 20 кв.8 ОГРН 304301815300038  ИНН 301800400304 в доход УПФР в Трусовском районе г. Астрахани за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006, 2007 годы финансовую санкцию в размере 2962 рубля 40 копеек.
 
 
    Взыскать с  предпринимателя Волкова Олега Анатольевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                                              Д.Н. Блажнов      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать