Решение от 16 мая 2008 года №А06-3043/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3043/2007-2 НР
 
    16 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи Бочарниковой Г.Н.
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей  Бочарниковой Г.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  ЗАО «Каспийский строительный консорциум» к  МКП г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству»  о  взыскании 9.020.177 руб.80 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  – Минеева О.В. - представитель, копия доверенности в деле.
 
    от ответчика:  Голуб Л.Г.- юрисконсульт, доверенность в деле.
 
 
    ЗАО «Каспийский строительный консорциум» (далее Консорциум) обратилось в арбитражный суд с иском к МКП г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» (далее  Дирекция) о  взыскании   задолженности   в сумме  4 358 327 руб. 68 коп по договору подряда № 110  от 26.05.2004, процентов за пользование  чужими денежными средствами  за период с 06.04.2005  по 06.05.2007  в сумме 960 640 руб.,  расходов по консервации объекта в сумме 3 701 210 руб. 21 коп.,  всего  9 020 177 руб.80 коп.
 
 
    В связи с признанием Арбитражным судом Астраханской области договора подряда         №110 от  26.05.2004 г. недействительным, по основаниям предусмотренным ст.  168 ГК РФ, истец  изменил  предмет иска в части взыскания задолженности, возникшей из договорных обязательств,  и просит суд взыскать   с ответчика  сумму неосновательного обогащения  в  виде  стоимости выполненных и принятых Дирекцией  строительных работ  по объекту: 90-квартирный жилой дом № 19 в микрорайоне Никитинский Бугор в Кировском районе г. Астрахани, в сумме  6 991 030 руб.68 коп.
 
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявил об  увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  за счет увеличения периода  взыскания  с  06.04.2005 г. по 15.08.2007 г. просит взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 120 111 руб.
 
    Заявление об увеличении исковых требований принято судом.
 
 
    В ходе судебного разбирательства  истец  отказался от исковых требований в части взыскания расходов на консервацию объекта в сумме 3 701 210 руб. 21 коп. и уменьшил требования  в части взыскания долга в сумме 5 463 955 руб.
 
 
    Отказ от иска и заявление об уменьшении исковых требований принято судом .
 
 
 
 
 
    В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований на сумму 651931руб.51 коп. (стоимость материалов, складируемых на строительной площадке -329097 руб. и задолженность  по договору долевого участия строительства квартиры № 260-322834 руб.51коп.)
 
    Ходатайство об увеличении исковых требований судом отклонено, поскольку истцом в нарушение требований статьи 49 АПК РФ заявлены новые дополнительные исковые требования.
 
 
    Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 527 075 руб.68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 120 111 руб.,  общая сумма исковых требований составляет  2 647 186 руб. 68 коп.
 
 
    Ответчик  в  судебном заседании    исковые требования   признал частично в сумме 901 985 руб. 13 коп., сославшись на акт сверки расчетов от 01.07.2007.
 
 
    Выслушав представителей истца,  ответчика, исследовав материалы дела, представленные документы по делу, суд 
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, между  ЗАО «Каспийский строительный консорциум» (подрядчик по договору)  и  МКП г. Астрахани  «Дирекция по капитальному строительству» (заказчик по договору) был заключен договор подряда  №110 от 26.05.2004г., дополнительное соглашение к нему №2 от 10.03.2006, 
 
    По условиям договора заказчик поручает, а  подрядчик  принимает на себя  генеральный подряд по строительству 90-ти квартирного жилого дома № 19 в микрорайоне  Никитинский Бугор-1 в Кировском районе г. Астрахани, общей площадью 4703,4 кв. м, обязуется выполнить строительные работы, завершить строительство объекта и сдать его в эксплуатацию. Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы. Пунктом 4.2. договора стороны определили, что заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5-ти дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3.
 
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2007 принятым по делу №А06-1337/2007 – 22 по иску  МКП г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» к ЗАО «Каспийский строительный консорциум»  о расторжении договора № 110 от 26.05.2004, было установлено, что заключенный между Дирекцией и Консорциумом договор подряда   № 110 от 26.05.2004  является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ.
 
 
    По правилам ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    Как видно из материалов дела, правоотношения сторон связаны со строительством 90-ти квартирного жилого дома № 19 в микрорайоне  Никитинский Бугор-1 в Кировском районе г. Астрахани, общей площадью 4703,4 кв.м.
 
 
    В подтверждение факта выполнения строительных работ на объекте капитального строительства истцом представлены подписанные уполномоченными представителями сторон Справки о стоимости выполненных работ ф. КС-3  на общую сумму 7 722 579 руб. 90 коп. (т.1 л.д.18), также в подтверждение стоимости выполненных работ истцом представлен подписанный ответчиком акт приема-передачи объекта незавершенного строительства, где указана стоимость выполненных подрядчиком  и  принятых заказчиком работ на сумму  7 722 580 руб. (т.1 л.д.52)
 
 
    Истцом суду  представлены доказательства получения ответчиком за счет средств истца проектной документации стоимостью 504 174 руб. 05 коп., а также доказательства исполнения истцом за счет собственных средств обязательств ответчика в сумме 64 276 руб. 73 коп. 
 
    Факт выполнения истцом указанных строительных работ, факт получения проектной документации и исполнения обязательств перед третьими лицами,  ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки расчетов от  01.07.2007г.
 
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что результат выполненных строительных работ был принят заказчиком, объект строительства имеет для ответчика потребительскую ценность и использован для удовлетворения потребности в жилье населения города.
 
 
    При таких обстоятельствах со стороны Дирекции имеет место неосновательное обогащение в форме приобретения результата выполненных строительных работ стоимостью 8 291 031 руб. 32 коп.  без должного правового основания за счет Консорциума.
 
 
    На основании статьи 1102 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
 
    Вместе с тем, при разрешении спора о взыскании стоимости неосновательного обогащения суд приходит к выводу о необходимости уменьшения взыскиваемой суммы неосновательно полученного на стоимость полученных истцом от ответчика денежных средств в сумме 1 300 000 руб., на сумму проведенного сторонами зачета в сумме 625 091 руб. 19 коп., а также на сумму 5 463 955 руб. являющуюся предметом соглашения сторон от 09.06.2007 о погашении задолженности  путем перевода долга истца перед третьими лицами (дольщиками) на ответчика.
 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
 
    В подтверждение своих доводов ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие перечисление на счет истца денежных средств в сумме 1 300 000 руб. в рамках отношений, связанных со строительством 90-ти квартирного жилого дома № 19 в микрорайоне  Никитинский Бугор-1 в Кировском районе г. Астрахани.
 
 
    Также ответчиком представлено соглашение по погашению задолженности от 09.06.2007, заключенное между Дирекцией и Консорциумом, в соответствии с буквальным толкованием которого долг заказчика перед подрядчиком уменьшается путем перевода на заказчика долгов подрядчика по договорам долевого участия  в строительстве на сумму 5 463 955 руб.
 
 
    В судебном заседании истец признал факт заключения с ответчиком соглашения о погашении задолженности на сумму  5 463 955 руб. и факт прекращения обязательств ответчика перед истцом на указанную сумму.
 
 
    Поскольку факт заключения указанного соглашения от 09.06.2007г. сторонами не оспаривается, это позволяет суду прийти к выводу, что по условиям названного соглашения от 09.06.2007 обязательства ответчика перед истцом были прекращены на сумму 5 463 955 руб. путем перевода на ответчика обязательств истца перед третьими лицами, указанными в соглашении.
 
 
 
    В подтверждение доводов о прекращении своих обязательств перед истцом по оплате строительных работ в сумме 625 091 руб. 19 коп. ответчиком представлено письмо №03-08/1 от 15.11.2006 (т.1 л.д.50), свидетельствующее о проведенном между сторонами зачете на сумму  625 091 руб. 19 коп., по условиям которого обязательства ответчика перед истцом были прекращены в порядке, предусмотренном ст.410 ГК РФ путем зачета встречных требований.
 
    Факт проведения зачета встречных требований не оспаривается истцом, но, по его мнению, данная сумма была ранее учтена при проведении между сторонами взаиморасчетов, связанных с исполнением договора строительного подряда №12 от 27.02.2003 на строительство 9-этажного 72 квартирного жилого дома № 47 «В» в микрорайоне № 1 по ул.С.Перовская   
 
 
    Суд отклоняет доводы истца о том, что проведенный сторонами зачет в сумме 625 091 руб. 19 коп. был учтен Арбитражным судом Астраханской области при вынесении решения от 16.04.2007 по делу №А06-34/2007-9  о взыскании с Дирекции в пользу Консорциума долга в сумме 9 143 084 руб. 27 коп. 
 
 
    Проанализировав содержание указанного судебного акта от 16.04.2007, суд не находит в нем сведений, указывающих, что зачет встречных требований  в сумме  625 091 руб. 19 коп. был учтен судом при исследовании размера задолженности ответчика перед истцом.  
 
    .
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.1102 ГК РФ, суд считает требования истца в части взыскания стоимости неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 901 985 руб. 13 коп.  
 
 
    Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.2998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»,  разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
 
    С учетом обстоятельств дела, суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 120 111 руб. определен без учета фактического размера  неосновательного обогащения  на день предъявления иска. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,5% за период с 06.05.2005г. по 06.05.2007г.  от суммы 901 985руб.13 коп. составляют сумму 188 334 руб.50коп.
 
    Учитывая, что истец длительное время не принимал мер ко взысканию неосновательного обогащения и принимал оплату выполненных им работ путем  зачета взаимных требований, суд считает, что заявленный размер процентов за пользование чужими явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит уменьшению до 10 000 рублей.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.395, 333, 1107, 1102 ГК РФ,  суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 10 000 руб.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы распределяются между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу в части  взыскания расходов на консервацию в сумме 3 701 210 руб.21коп.
 
    Взыскать с Муниципального казенного предприятия г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» в пользу Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум» денежные средства в сумме 901 995 руб. 13 коп., из которых сумма неосновательного обогащения составляет  901 985 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Муниципального казенного предприятия г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 188 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 547 руб.73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова