Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А06-3040/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3040/2009
24 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Смирновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П..
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "АстраИнКом" (адрес: г.Астрахань, ул. Красная Набережная, 37, оф. 72)
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственного объединения "Железобетон" (адрес: г.Астрахань, ул. Фунтовское шоссе, 2)
о взыскании задолженности по договору аренды от 21.10.2008 года №АП01-08 в сумме 25 500 руб.
При участии
от истца: Киселев А.А. – директор (паспорт 1203 748803 от 12.07.2003 года)
от ответчика: не явился, извещен (телеграмма от 14.07.2009г., почтовое уведомление от 15.07.2009г. №14101403777587)
Общество с ограниченной ответственностью "АстраИнКом" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственного объединения "Железобетон" о взыскании задолженности по договору аренды от 21.10.2008 года №АП01-08 в сумме 25 500 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды от 21.10.2008 года №АП01-08 в сумме 25 500 руб. поддержал в полном объеме.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "АстраИнКом" и Обществом с ограниченной ответственностью Производственного объединения "Железобетон" 21.10.2008г. был заключен договор аренды фронтального погрузчика LG 956-1 с экипажем №АП01-08 (л.д. 10-12).
В соответствии с пунктом 1.1. Арендодатель сдает в аренду, а Арендатор арендует фронтального погрузчика LG 956-1 с экипажем, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак 1747 ВА, заводской номер машины 91039470, двигатель №50705094755, коробка передач №124899, основной ведущий мост №А9112058/В9112037, цвет желтый, вид двигателя колесный, мощность двигателя кВат (л.с.) 160,85 (218 л.с.) ПТС серия: ТС №073872 в технически исправном состоянии на день подписания договора (л.д.10).
В соответствии с пунктом 7.1. данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обозначенного сторонами задания.
Пунктом 3.1 рассматриваемого договора аренды от 21.10.2008г. №АП 01-08 определено, что цена аренды транспортного средства за один час, составляет 1 500 руб.
В соответствии с пунктом 3.2 договора Аренды от 21.10.2008г. №АП 01-08 срок оплаты аренды транспортного средства не позднее 3-х банковских дней со дня предъявленного счета Арендодателя и производится перечислением на расчетный счет Арендодателя (л.д.11).
В соответствии с п. 2.2.2. договора от 21.10.2008г. №АП01-08, арендатор - ПО «Железобетон», принял на себя обязательство своевременно, в соответствии с договором оплачивать арендные платежи.
Согласно пункту 2.1.1 Арендодатель обязан своевременно предоставить Арендатору транспортное средство в исправном состоянии, оснащенное всем необходимым согласно его техническому предназначению.
Истец свои обязательства по передаче фронтального погрузчика LG 956-1 с экипажем ответчику выполнил, данный факт подтверждается Актом приема – передачи от 21.10.2008г. (л.д.13).
Как следует из искового заявления, арендатор произвел частичную оплату арендных платежей за использование спецтехники.
6 февраля 2009 года сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 6.02.2009. В соответствии с подписанным актом сверки, за ответчиком - ПО «Железобетон» числится задолженность в размере 25 500 руб. (л.д15)
Письмом от 9.02.2009 №28 в адрес ответчика был направлен счет для оплаты задолженности по договору (л.д. 16).
Оплата по выставленному счету произведена не была.
В адрес ответчика было направлено уведомление о долге и передаче дела для судебного взыскания с целью досудебного разрешения возникшей ситуации и добровольного погашения должником суммы задолженности (л.д.9)
Однако до настоящего времени сумма долга не погашена, каких-либо возражений по основанию и сумме долга ответчиком не заявлено.
Поскольку ответчик долг не погасил, данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы искового заявления, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательственных отношениях, вытекающих из договора аренды.
В силу части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спорные отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 34).
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средства за плату по временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению и по его технической эксплуатации.
Материалами дела установлено, что истец передал арендатору в аренду фронтального погрузчика LG 956-1 с экипажем, во временное пользование.
Факт передачи подтверждается Актом приема – передачи от 21.10.2008г. (л.д.13).
Факт оказания услуг не оспорено ответчиком, задолженность перед истцом составляет 25 500 руб., был подписан акт сверки взаимных расчетов от 6 февраля 2009 года (л.д.15).
Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату №1 от 09.02.2009 за оказанные услуги на сумму 25 500 руб.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору суду на момент рассмотрения спора по существу не представлено, в связи с чем, ответчик в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск, неисполнения им, данного процессуального действия.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в сумме 25 500 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец оплатил госпошлину по платежному поручению от 19.05.2009г. №1 в размере 1020 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения "Железобетон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АстраИнКом" задолженность в сумме 25 500 руб., а также 1020 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н.В. Смирнова
