Решение от 14 июля 2008 года №А06-3040/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,6
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.  Астрахань                                                               Дело № А06-3040/2008-24
 
    «14»  июля  2008 г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 14 июля 2008 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе     судьи                   Плехановой Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Абдрахмановой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эдиго»
 
    к    ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани
 
    о признании решения налогового органа № 1657 от 30.04.2008 г. недействительным в части.
 
 
 
 
    при участии:
 
 
    от истца –  Платон Г.И. – представитель по доверенности от 10.01.2008 г.
 
    от ответчика –  Алтаяков Р.Д. -  представитель по доверенности                                   № 02-31/7772 от 28.03.2008г., Ануфриева Г.П. – представитель по доверенности № 3 02/31/4691 от 26.02.2008 г. 
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эдиго» обратилось в арбитражный суд с иском к  ИФНС России по Кировскому району                              г. Астрахани  о признании решения налогового органа № 1657 от            30.04.2008 г. недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 067 823 рублей.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит признать решение недействительным по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Основанием для обращения в суд послужил неправомерный отказ в возмещении налога на добавленную стоимость налогоплательщику в сумме 1 067 823 рублей. Истец считает, что им соблюдены все требования ст.ст. 171, 172 НК РФ, предусматривающие право на применениеналогоплательщиком вычета (возмещения) налога на добавленную стоимость.
 
 
    Ответчик заявленные требования отклонил, считает решение налогового органа в отказе в возмещении НДС ООО «Эдиго» в размере 1 067 823 рублей законным и обоснованным, поскольку товар по                                  счет-фактурам принят к учету в августе-сентябре-октябре 2007 года,   тогда как налоговый период по представленной налогоплательщиком декларации  ноябрь 2007 год.
 
    Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела,
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эдиго» в соответствии со статьей 143 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Эдиго» 20.12.2007 года представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь  2007 года.
 
 
    Сумма налога, исчисленная к возмещению из федерального бюджета за данный период составила 2373043 рублей.
 
 
    В соответствии со статьей 88 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом была проведена камеральная проверка обоснованности применения Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 2373043   рублей.
 
 
    В ходе настоящей камеральной налоговой проверки проведены контрольные мероприятия.
 
 
    По результатам проведенной камеральной проверки  Инспекцией был составлен акт  камеральной проверки № 1143 от 03.04.2008 года, на основании которого вынесено решение N 1657 от 30.04.2008 года, в соответствии с которым ООО «Эдиго» отказано  в возмещении НДС в сумме  1 067 823 рублей.
 
 
    Основанием для отказа ООО «Эдиго» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 067 823 рублей инспекция указала на то, что налогоплательщик неправомерно заявил к вычету НДС в  ноябре                     2007 года по счетам-фактурам, товары по которым были приняты к учету в  августе, сентябре и октябре 2007 года.
 
 
    Ответчик считает, что налогоплательщиком нарушен п.3 ст.168 НК РФ, относительно того, что счета-фактуры должны быть выставлены не позднее пяти календарных дней. Считая со дня отгрузки товара или со дня передачи имущественных прав.
 
 
    Налогоплательщик не согласился с данным решением и обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа.
 
 
    Суд  находит  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
 
    Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговые вычеты.
 
 
    Пунктом 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) налога на добавленную стоимость возникает при наличии счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
 
 
    При рассмотрении спора по существу судом установлено, что  все вышеназванные условия выполнены заявителем.
 
 
    В данном случае заявитель получил счета-фактуры от поставщиков только в мае 2007 г. данное обстоятельство подтверждено журналом учета полученных счетов-фактур за период с 01..05.07 года по 31.05.07 года.
 
 
    Суд считает, что нормы ст. ст. 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров.
 
    В соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 23 июня 2004 N 03-03-11/107 по оплаченным услугам, счета-фактуры по которым поступили с опозданием, вычет налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором фактически получены данные счета-фактуры.
 
 
    Кроме того, по данным налоговых деклараций за предыдущие периоды (август, сентябрь, октябрь 2007 г.) налогоплательщиком НДС не начислялся и не уплачивался, поэтому даже при условии принятия к возмещению НДС в предыдущих месяцах, сумма НДС, исчисленная в ноябре, была так же уменьшена на ту же сумму.
 
 
    Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
 
 
    Сведения, которые должны быть указаны в счете-фактуре, определены в пункте 5 статьи 169 Кодекса. В частности, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
 
 
    Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Кодекса).
 
 
    Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
 
 
    Нарушение положения п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для непринятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что указанные  требования Закона налогоплательщиком выполнены в полном объеме, Обществом подтверждено право на применение налоговых вычетов в спорной сумме, и считает, что решение № 1657 от 30 апреля 2008 года в части  отказа ввозмещении суммы налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года в размере  1 067 823 рублей подлежит признанию недействительным.
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Признать Решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани № 1657 от 30.04.2008 года недействительным в части отказа ООО «Эдиго» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 067 823 рублей.
 
 
    Взыскать с ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани в пользу ООО «Эдиго» судебные  расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей, уплаченные платежным поручением № 1151 от                           30.04.2008 года.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031                          г. Саратов, ул. Первомайская, д.74.  
 
 
 
 
Судья                                                                                           Г.А.Плеханова