Решение от 25 июля 2008 года №А06-302/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.  Астрахань                                                                           Дело № А06-302/2008-13
 
 
    “24”  июля  2008 года.
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:                        Мирекиной Е.И.
 
    судьи
 
    при ведении протокола судебного заседания   Мирекиной Е.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ОАО «Аэропорт Астрахань»
 
    к  Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани
 
    о  признании  решения № 08-2746/5444284 от 14.12.2007 года недействительным
 
    при участии
 
    от  заявителя – Ляшенко И.А.  – юрисконсульт,
 
    от ответчика –  Кантемиров Д.А. – нач. юрид отдела
 
    установил:
 
 
    ОАО «Аэропорт Астрахань»  обратилось   в   суд  с  заявлением  о признании недействительным   решения  № 08-2746/5444284  от 14.12.2007 года  Инспекция ФНС России по Советскому району г. Астрахани, принятого  по результатам камеральной проверки  налогового расчета   по  авансовым  платежам по земельному  налогу  за  1 полугодие 2007 года.
 
    Заявитель, заявленные  требования  поддержал  и  просит решение  налогового органа  отменить  на основании  стати  69 АПК РФ, поскольку  обстоятельство о наличии  у налогоплательщика в 2007 году  по данным земельным участкам  права на применение  льготы по  пп.3 п.2 статьи 389 НК РФ установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее  рассмотренному  делу между те же ми лицами.
 
    Представитель ответчика  заявленные  требования  не признал, в удовлетворении заявленных  требований  просит отказать, так как  заявитель не  является военным  предприятием, обеспечивающим  безопасность государства.
 
 
    Суд, выслушав доводы  сторон, изучив материалы дела, установил:
 
 
    ОАО «Аэропорт Астрахань» состоит на  налоговом  учете   в   ИФНС России по Советскому району г. Астрахани   и на  основании  статьи  388 НК РФ  является  плательщиком  земельного налога.
 
    Согласно статье  393 НК РФ -  налоговым  периодом  признается  календарный  год,  отчетными периодами для  налогоплательщиков – организаций, признаются  первый квартал, второй квартал и третий квартал  календарного года.
 
    Налогоплательщик   в  2007 году  представил  налоговые  расчеты за 1 и  2  квартал  2007 года.
 
 
    27.07.2007 года общество представило  в  налоговый  орган   расчет по авансовым  платежам по земельному  налогу   за  1  полугодие 2007 года,  с суммой авансового  платежа, подлежащего уплате  в  бюджет в  размере  0 рублей.
 
 
    Налоговый  орган  признал  необоснованным  применение  налогоплательщиком  подпункта 3 пункта 2 статьи 389 НК РФ и произвел  доначисление  земельного налога  за 1 полугодие 2007 года в размере 1 289 106 рублей и пени 64 885 рублей.
 
 
    Налогоплательщик,  данный  ненормативный   акт  налогового  органа  обжаловал  в   суд и просит признать его недействительным.
 
 
    Суд, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
 
    Принятым  23.01.2008 года судебным актом  арбитражного суда  Астраханской  области  по делу № А06-5466/2007-19,  решение   инспекции  № 08-7562/4981465 от 31.08.2007 года в  части  доначисления  за 1 квартал 2007 года земельного налога в размере  1 289 106 рублей и пени в  размере 60 222,74 рублей  признано  незаконным.
 
 
    При  рассмотрении данного дела  суд  первой  инстанции  пришел  к   выводу, что  представленные  налогоплательщиком  доказательства   и   имеющиеся  неясности актов  законодательства  о налогах  и сборах, толкующиеся в пользу налогоплательщика, свидетельствуют о том, что общество подлежит отнесению к организациям, принимающим участие в обеспечении безопасности.
 
 
    Постановлением  арбитражного  суда   кассационной  инстанции   от 30.05.2008 года решение  арбитражного  суда  от  23.01.2008 года оставлено  без  изменения.  (л.д. 129-132)
 
 
    Согласно  п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела,  в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно  вступивших  в  законную  силу  судебных  актов   в  данном налоговом периоде – 2007 году,  земельный участок с кадастровым номером № 30:12:030190:0032 в Советском  районе г. Астрахани (л.д. 130) не признается объектом налогообложения на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 389 НК РФ.
 
 
    Других  доказательств, свидетельствующих о неправомерности  применения  налогоплательщиком  подпункта 3 пункта  2 статьи  389 НК РФ, налоговый  орган, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суду не представил.
 
 
    При  таких  обстоятельствах,  суд  не  находит  оснований  для  отказа в удовлетворении заявленных требований по одному из отчетных периодов  данного налогового периода – 2007 года,  по одному и  тому же  земельному  участку,  в  отношении  одного  и  того же  налогоплательщика.
 
    В соответствии  со  статьей  110  АПК РФ,   судебные  расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171,201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленный  требования ОАО «Аэропорт Астрахань» удовлетворить.
 
 
    Решение ИФНС России по Советскому  району г. Астрахани от 14.12.2007 года №  08-2746/5444284  признать недействительным.
 
 
    Взыскать с  ИФНС России по Советскому району г. Астрахани в пользу ОАО «Аэропорт Астрахань»   расходы по оплате государственной пошлины  в размере  -  3 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный  суд  в течение месяца.
 
 
 
Судья                                                                                               Е.И. Мирекина