Решение от 18 августа 2009 года №А06-3014/2009

Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А06-3014/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3014/2009
 
    17 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Астрстройторг"
 
    к  Открытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна № 6" Астраханского структурного подразделения
 
    о взыскании основного долга в сумме 2578145,71 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Прокопенко Т.В.- генеральный директор, паспорт, протокол № 2 от 26.05.06 г.
 
    от ответчика: Курьянов П.А. – представитель по доверенности  № 3 от  01.07.2009 года.
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованием о взыскании основного долга в сумме 2 578 145 руб. 71 коп. за поставленные по договору № 00542 от 01.11.2007 г. строительные материалы.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца пояснил, что между истцом и ответчиком  был заключен договор  поставки товаров № 00542 от 01.11.2007 года. Согласно данному договору  ответчику истец поставлял товар по товарным накладным, товар принимался ответчиком, но оплата полностью не была произведена.  По состоянию  на 18.05.2009 года сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом произведенных платежей, составила 2 578 145 руб. 71 коп. Истец просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика против исковых требований не возражает, при поступлении денежных средств, готов оплатить в полном объеме.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между истцом и ответчиком 01 ноября 2007 г. заключен договор поставки товаров № 00542, согласно пункту 1.1 которого истец (Поставщик по договору) обязуется поставить по заявкам (спецификациям) Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре.
 
    Согласно условий п.1.2 настоящего договора наименование, количество и цена поставляемой продукции указываются в накладных и счетах-фактурах. Изменение цены производится путем составления сторонами дополнительного протокола согласования цен до поставки продукции, согласно пункту 1.3 договора.
 
    В разделе 3 указанного договора стороны определили сроки и порядок поставки. Согласно пункту 3.2 договора продукция должна быть поставлена в течении 3 (трех) календарных дней от даты осуществления Покупателем платежа в соответствии с п.5.5 настоящего договора Досрочная поставка допускается.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 настоящего договора  расчеты за поставленную продукцию производится Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в порядке предварительной оплаты 100%  цены продукции безналичным расчетом на расчетный счет Поставщика. 
 
    Из материалов дела усматривается, что по подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2007 г. по 18.05.2009 г., задолженность ответчика в пользу истца составила 2 578 145 руб. 71 коп.  (л.д.16-17).
 
    Накладные, указанные в названном акте сверки, о поставке истцом ответчику товара за период с 01.11.2007 г. – 18.05.2009 г. имеются в материалах дела.
 
    В вышеназванных товарных накладных указано наименование продукции, единицы ее измерения, количество, цена, что соответствует пункту 1.2 договора № 00542 от 01.11.2008 г.
 
    По указанным товарным накладным товар был получен ответчиком.
 
    Факт получения товаров ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения судом дела в сумме 2 578 145 руб. 71 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены документально, ответчиком не оспорены.
 
    Проверив расчет суммы основного долга, учитывая, что оплата  ответчиком не была произведена в полном объеме за полученный от истца товар, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 578 145 руб. 71 коп.  обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При приеме иска к производству истец частично оплатил госпошлину в сумме 2.000 рублей, а на оставшуюся часть суд удовлетворил ходатайство истца, предоставив отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 22 390 руб.73 коп. до рассмотрения спора по существу. По результатам рассмотрения спора по существу государственная пошлины в сумме 22.390 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а уплаченная истцом госпошлина в сумме 2.000 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Передвижная механизированная колонна № 6» в лице «Астраханское» структурное подразделение в пользу ООО ПКФ «Астрстройторг» основной долг в сумме 2 578 145 руб. 71 коп.   и 2.000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.  
 
    Взыскать с ОАО «Передвижная механизированная колонна № 6» в лице «Астраханское» структурное подразделение в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 22.390 руб. 73 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать