Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А06-3012/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3012/2008 - 7
15 сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи: Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цариной О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна №3 к Закрытому акционерному обществу племенной завод "Юбилейный"
о взыскании 250 000 руб.
При участии :
от истца: Уфалова О.М. - представитель по доверенности от 10.09.2008г., удостоверение № 434, ордер № 28980 от 12.09.2008г..
от ответчика: Евсеева Л.В. - представитель по доверенности от 02.08.2007г., паспорт серии 1203 № 807779, выдан 28.08.2003г. ОВД Камызякского района АО.
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна №3 обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу племенной завод "Юбилейный" о взыскании 250 000 руб. по договору аренды теплохода БТ 1406 от 27.11.2007г., а также судебные расходы связанные с услугами адвоката в сумме 15 000 руб.
Представитель истца поддержал заявленные требования согласно доводам искового заявления, просит иск удовлетворить, пояснил, что условия договора аренды теплохода БТ 1406 от 27.11.2007г. ответчиком не выполнены, теплоход им предоставлен не был. Денежные средства ответчик возвратить отказывается.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что условия договора аренды теплохода БТ 1406 от 27.11.2007г. им выполнены в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 27.11.2007г. между Закрытым акционерным обществом племенной завод "Юбилейный" и Обществом с ограниченной ответственностью Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна №3 заключен договор, предметом которого является предоставление ответчиком в аренду истцу теплохода БТ 1406 из расчета 2 500 руб. за 1 час с паромом.
Согласно разделу 5 договора, дополнительным условием является предоставление истцу в аренду теплохода БТ 1406 без парома, оплата за фактически отработанное время (л.д.8).
Согласно доводам истца, им на расчетный счет ответчика платежным поручением № 935 от 28.11.2007г. на сумму 150 000 руб. и платежным поручением № 1005 от 06.12.2007г. на сумму 100 000 были перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей (л.д.6-7).
Ответчиком условия договора выполнены не были, теплоход предоставлен не был, денежные средства ответчик возвратить отказывается.
Данные обстоятельства побудили истца обратиться с настоящим иском в суд.
Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы сторон, доказательства по делу, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из заявленных требований, представленных документов, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статьи 642 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Как следует из представленных истцом в материалы дела платежных поручений № 935 от 28.11.2007г. на сумму 150 000 руб. (л.д. 6) и № 1005 от 06.12.2007г. на сумму 100 000 руб. (л.д. 7), указанные суммы оплачены истцом на основании выставленных ответчиком счетов № 39 от 27.11.2007г. и № 43 от 05.12.2007г.
Счету № 39 от 27.11.2007гна сумму 150 000 руб. выставлен ответчиком за аренду теплохода БТ в количестве 60 часов (л.д.21).
Счету № 43 от 06.12.2007гна сумму 100 000 руб. выставлен ответчиком за аренду теплохода БТ в количестве 40 часов (л.д.20).
Согласно выстеленным счетам, теплоход был арендован истцом 100 часов. Данные обстоятельства подтверждаются также представленным в материалы дела копией судового журнала № 1/с722 (л.д. 27-28).
В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.
Суд не может принять довод истца о неисполнении ответчиком условий договора, поскольку им не представлены документальные доказательства
Учитывая изложенное, судом полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку условия договора от 27.11.2007г. сторонами исполнены надлежащим образом, в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле.
Учитывая положение указанной нормы АПК РФ, а также то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В иске – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
Г.В. Серикова
