Решение от 30 июня 2009 года №А06-3003/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3003/2009
 
    29 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие "Термо-технология" (адрес: г. Астрахань, 1-ый проезд Моршанский 14)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" (адрес: г. Астрахань, ул. Балаковская, 25)
 
    о взыскании с ответчика денежных средств за услуги автокрана в размере 8 496 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Янборисов  Р.Ш. представитель по доверенности от 11.01.2009г.
 
    от ответчика: Омарова О.Е. представитель по доверенности от 01.11.2008г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие "Термо-технология" в соответствии со ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском   к Обществу с ограниченной ответственностью  "Астраханская рыбоконсервная компания" о взыскании  денежной суммы по оказанию услуг автокрана.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик с исковыми требованиями согласен, пояснил, что не  имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, в связи с возникшими финансовыми затруднениями.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Предметом настоящего иска является взыскание задолженности в размере 8496 руб. за фактически оказанные истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие «Термо-технология» ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №24»  - услуги автокрана.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие "Термо-технология" исполнило свои обязательства  в полном объеме, без  замечаний со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24», что подтверждается актом приемки-передачи №1 от 13.01.2009г. (л.д.9).
 
    В соответствии с актом приемки-передачи №1 от 13.01.2009г. (л.д.9) истец предоставил услуги ответчику на общую сумму 8496 руб.
 
    Указанная задолженность за фактически предоставленные истцом услуги автокрана на момент рассмотрения спора не оплачена, что побудило истца обратиться с данным исковыми требованиями в суд.
 
    Оценив в совокупности в соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд пришел на основании следующего.
 
    По соглашению сторон, между сторонами возникли отношения, связанные с оказанием услуг автокрана.
 
    Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, а именно подписанным сторонами актом приемки-передачи №1 от 13.01.2009г.
 
    Согласно  статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Услуги автокрана оказаны без замечаний, недостатки не установлены, а потому ответчик обязан оплатить стоимость оказанных услуг.
 
    Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность за услуги автокрана в размере 8 496 руб., которая на день рассмотрения дела  в арбитражном суде, не оплачена.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8496 руб.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170,171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна №24"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие "Термо-технология" сумму основного долга 8496 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна №24" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в Арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного решения.
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова