Решение от 21 мая 2009 года №А06-300/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-300/2009
 
    21 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения Объединение исправительных колоний № 2  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (адрес: 612815, Кировская область, Верхнекамский район, п. Лесной, ул. Вокзальная,37) к   Индивидуальному предпринимателю Пономареву Василию Александровичу (адрес: 416501, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Набережная 10 А, кв.2)
 
    о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи № 2 от 21.01.2008г. в виде основного долга в размере 132 245 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 290 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    Федеральное бюджетное учреждение Объединение исправительных колоний № 2  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Индивидуальному предпринимателю Пономареву Василию Александровичу о взыскании 153 535 руб. 52 коп. из них: 132 245 руб. 52 коп. – сумма основного долга по договору купли-продажи №2 от 21.01.2008 г, 21 290 руб. - сумма процентов  по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство (вх. 464 от 14.05.09 г.) о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца. Истец исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика (вх. 462 от 14.05.2009 г.) просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, в связи со служебной командировкой в г. Шахунья Нижегородской области.  В письменных пояснениях
 
    Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Суд, изучив материалы дела,
 
 
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    21 января 2008 года  между Федеральным бюджетным учреждением Объединением исправительных колоний № 2  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее по тексту - Продавец) и Индивидуальным предпринимателем Пономаревым Василием Александровичем (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор поставки №2.
 
    В соответствие с пунктом 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора лесопродукцию в количестве, качестве и ассортименте согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  Как следует из спецификации, предметом договора поставки является  пиломатериал лиственный обрезной в согласованном количестве, параметрам ГОСТу, цене (л.д.14)
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Получив товар-пиломатериал лиственный обрезной, 22*80;100 ДЛ.2-4м, поставленный по спецификации, накладной №34 от 16.02.2008 г. (квитанция о приеме груза на ст.Верхнекамская №БИ 376765) (л.д.20), ответчик не исполнил денежные обязательства. На день рассмотрения спора оплата по договору  в сумме 132 245 руб. 52 коп. руб. не произведена.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела. 
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ)
 
    Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ответчику начислены проценты согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерациив сумме 21 290 руб. 00 коп.  из расчета 10,5% годовых. 
 
    Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания основного долга,  процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Доводы ответчика о том, что указанный груз им был принят, а затем поставлен в адрес ООО «ТЭРА», являющегося контрагентом ФБУ ОИК-2 УФСИН России по Кировской области, в связи с чем  рассчитываться за товар перед истцом должно указанное предприятие отклоняются судом. Во первых: ответчиком не представлен подлинник договора , заключенный с ООО «ТЭРА», во вторых: если судить по предъявленной суду ксерокопии, то участником договора поставки между  предпринимателем Пономаревым В.А. и ООО «ТЭРА» истец не является.
 
    Кроме того, доводы ответчика противоречат ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара. Как следует из материалов дела, а также не оспаривалось ответчиком, последний принял товар и им распорядился. Какие-либо соглашения, заключенные между истцом и ответчиком, которые свидетельствовали бы о том, что оплата за товар, полученный ответчиком, должна производиться третьим лицом  суду не представлены.
 
    Направив груз, не дожидаясь предварительной оплаты истец и, в свою очередь, получив груз  предприниматель Пономарев В.А.  фактически, своими действиями изменили условия договора от 21 января 2008г.касающиеся порядка оплаты полученного груза.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича (адрес: 416501, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Набережная 10 А, кв.2) в пользу Федерального бюджетного учреждения Объединение исправительных колоний № 2  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (адрес: 612815, Кировская область, Верхнекамский район, п. Лесной, ул. Вокзальная,37) 132 245 руб. 52 коп. – сумму основного долга, 21 290 руб.  – сумма процентов по статье 395 ГК РФ, 4 570руб. 70 коп. -  в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова