Решение от 01 июля 2008 года №А06-2984/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2984/2008 - 17
 
    01 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощника судьи  Думченко Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
 
МП «Управляющая компания»
 
по иску_________________________________________________________________________
 
(наименование истца)
 
 
Предпринимателю МхитарянуХанику Ваниковичу
 
к_______________________________________________________________________________
 
(наименование ответчика)
 
 
взыскании 15.839 руб. 92 коп.
 
о_______________________________________________________________________________
 
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца: не явился;
 
 
    от ответчика: не явился;
 
 
 
 
    МП «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к предпринимателю Мхитаряну Ханику Ваниковичу о взыскании 15.839 руб. 92 коп.,  из которых 15.291 руб. 67 коп. – сумма основного долга и 548 руб. 25 коп. – сумма пени.
 
 
    Истец в суд не явился.
 
 
    Ответчик в суд не явился.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил.
 
 
 
 
    В соответствии с договором от 01.01.2007г. № 92, заключенным сторонами, истец за период с октября по декабрь 2007г. поставлял ответчику  электрическую энергию.
 
 
    В соответствии с п. 5.2 договора ответчик производит оплату за потребляемую электроэнергию и мощность в срок до 5-го числа следующего за расчетным или авансовым платежом.
 
 
    Согласно п. 5.3 договора в случае увеличения фактического потребления против заявленного, потребитель производит оплату потребленной электроэнергии сверх заявленного объема по прогнозному нерегулируемому тарифу. Перерасчет по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу электрической энергии (мощности) производится поставщиком в следующем расчетном периоде.
 
 
    Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность за электроэнергию потребленную в период октябрь – декабрь 2007г. в части исчисленной по нерегулируемому тарифу составила 939 руб. 47 коп. , задолженность за электроэнергию потребленную в декабре 2007г., рассчитанную по регулируемому тарифусоставила 14.532 руб. 67 коп.
 
 
    Между тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно ст.ст.539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В соответствии с п. 5.6 договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность), потребитель, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
 
 
    Сумма неустойки за период просрочки с 11.12.2007г. по 25.04.2008г. составила 548 руб. 25 коп.
 
 
 
    Согласно ст. ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
 
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной энергии истец вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с условиями договора за все время просрочки.
 
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
 
 
    Взыскать с предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича в пользу МП «Управляющая компания» 16.473 руб. 52 коп.,  из которых 15.291 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 548 руб. 25 коп. – сумма пени и 633 руб. 60 коп. – расходы по уплате госпошлины.
 
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников