Дата принятия: 01 июля 2008г.
Номер документа: А06-2982/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2982/2008 - 17
01 июля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбников А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Думченко Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании
МП «Управляющая компания»
по иску_______________________________________________________________________
(наименование истца)
Предпринимателю Гримба Светлане Анатольевне
к____________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
взыскании 1.444 руб. 05 коп.
о____________________________________________________________________________
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
МП «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к предпринимателю Гримба Светлане Анатольевне о взыскании 1.444 руб. 05 коп., из которых 1.370 руб. 07 коп. – сумма основного долга и 73 руб. 98 коп. – сумма пени.
Истец в суд не явился.
Ответчик в суд не явился, по почте представил письменное уведомление о том, что заявленная сумма в размере 1444 руб. 05 коп. оплачена им 23.05.2008г., о чем свидетельствует представленная ксерокопия платежного поручения.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, установил.
В соответствии с договором от 01.01.2007г. № 458, заключенным сторонами, истец за период с сентября по декабрь 2007г. поставлял ответчику электрическую энергию.
В соответствии с п. 5.2 договора ответчик производит оплату за потребляемую электроэнергию и мощность в срок до 5-го числа следующего за расчетным или авансовым платежом.
Согласно п. 5.3 договора в случае увеличения фактического потребления против заявленного, потребитель производит оплату потребленной электроэнергии сверх заявленного объема по прогнозному нерегулируемому тарифу. Перерасчет по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу электрической энергии (мощности) производится поставщиком в следующем расчетном периоде.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате, задолженность за электроэнергию, потребленную в период сентябрь – декабрь 2007г., рассчитанную по нерегулируемому тарифув сумме 1.370 руб. 07 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Кроме того, в соответствии с п. 5.6 договора истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период просрочки с 11.11.2007г. по 03.02.2008г. в размере 73 руб. 98 коп.
Между тем, суд принимает во внимание представленную ответчиком ксерокопию платежного поручения № 52 от 23.05.2008г., свидетельствующую об уплате ответчиком суммы заявленных истцом требований в размере 1444 руб. 05 коп.
Таким образом на момент обращения истца с иском в суд, на стороне ответчика отсутствовало неисполненной перед истцом обязательство, а, соответственно, на стороне истца отсутствовало нарушенное право, которое могло бы подлежать судебной защите.
В таком случае, суд считает, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ и абз.3 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В иске отказать.
Взыскать с предпринимателя Гримба Светланы Анатольевны в пользу МП «Управляющая компания» расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
Судья
А.Н. Рыбников
