Определение от 28 августа 2009 года №А06-2979/2009

Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А06-2979/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-2979/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2979/2009 
 
    28 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Федерального государственного учреждения здравоохранения «Астраханская противочумная станция» Роспотребнадзора
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Кубанская, 3
 
    к  Главе Муниципального образования «Ахтубинский сельсовет» Красноярского района Астраханской области,
 
    адрес: Астраханская область, Красноярский район, п. Комсомольский, ул. Комсомольская, д.55
 
    о признании права собственности на объекты недвижимости: воздушные линии электропередачи и комплектную трансформаторную подстанцию (КТП)
 
    при участии:
 
    от истца –не явился
 
    от ответчика –не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Астраханская противочумная станция» Роспотребнадзора обратился  в арбитражный суд  в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к  ответчику - Главе Муниципального образования «Ахтубинский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности на объекты недвижимости: воздушные линии электропередачи и комплектную трансформаторную подстанцию (КТП)
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении дела к судебному разбирательству получено истцом –.08.2009г. и ответчиком11.08.2009г.
 
    Таким образом, истец и ответчик считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    В арбитражный суд от представителя истца 28.08.2009г. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и  ответчика,   суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №  А06-2979/2009по иску  Федерального государственного учреждения здравоохранения «Астраханская противочумная станция» Роспотребнадзора к  Главе Муниципального образования «Ахтубинский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности на объекты недвижимости: воздушные линии электропередачи и комплектную трансформаторную подстанцию (КТП)  прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать