Определение от 07 августа 2009 года №А06-2977/2009

    3
 
А06-2977/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2977/2009 
 
    07 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена сторонам 06 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 07 августа 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Серикова Г.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады"
 
    адрес: 416 356, Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочая, д.1
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Питер Газ"  
 
    адрес: 117630, г. Москва, Старокалужское шоссе, д.62
 
    о признании недействительной третейскую оговорку, предусмотренную п.14.2 договора на достройку танкера-заправщика проект 00120 стр. № 310 № 76/04 от 24.12.2004г.
 
    при участии :
 
    от истца: Мулдалиев Ш.У. – представитель по доверенности от 12.09.2008г., паспорт
 
    от ответчика: Филиппов И.А. – представитель по доверенности № 97 от 10.07.2009г., паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Питер Газ" о признании недействительной третейскую оговорку, предусмотренную п.14.2 договора на достройку танкера-заправщика проект 00120 стр. № 310 № 76/04 от 24.12.2004г.
 
    В судебном заседании 16 июля 2009 года представитель ответчика заявил ходатайство в порядке п.5 ст. 148 АПК РФ, в котором просит суд иск оставить без рассмотрения.
 
    Представитель истца с учетом заявленного ответчиком  ходатайства просил предварительное судебное заседание отложить на другой срок для предоставления времени на изучение данного ходатайства и подготовки на него возражений.
 
    С учетом данных обстоятельств, определениями арбитражного суда от 16.07.2009г. и от 27.07.2009г. об исправлении опечатки предварительное судебное заседание отложено для предоставления истцу времени на изучение заявленного ответчиком ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и подготовки на него возражений, а ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, рассмотреть в следующем судебном заседании.  
 
    В арбитражный суд 03.08.2009г. от ответчика поступил дополнительный отзыв на иск, в котором также просит суд оставить заявление истца без рассмотрения и в удовлетворении заявления истцу по делу – отказать.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании 06 августа 2009 года выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку юридическим адресом ответчика  - ООО "Питер Газ" является: 117630, г. Москва, Старокалужское шоссе, д.62.
 
    С учетом данных обстоятельств суд полагает, что ходатайство ответчика об оставлении искового без рассмотрения не может быть удовлетворено, поскольку данное дело должно быть передано по подсудности в арбитражный суд г. Москвы, а оставление искового заявления без рассмотрения фактически влечет рассмотрение спора по существу.
 
    Согласно ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется   в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Местом нахождения ответчика является: 117630, г. Москва, Старокалужское шоссе, д.62.
 
    В соответствии с  положениями  ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По правилам подсудности среди всех арбитражных судов Российской Федерации определяется конкретный арбитражный суд, обладающий компетенцией по разрешению дел в качестве суда первой инстанции.
 
    Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  
 
    Условием применения данной нормы является неподсудность иска данному арбитражному суду в момент возбуждения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды субъектов Российской Федерации - это арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.
 
    По содержанию и объему компетенции все арбитражные суды субъектов Российской Федерации равны между собой.
 
    При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика  в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.35 и п.3 ч.2 ст. 39, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело № А06-2977/2009 по иску Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" к Обществу с ограниченной ответственностью "Питер Газ" о признании недействительной третейскую оговорку, предусмотренную п.14.2 договора на достройку танкера-заправщика проект 00120 стр. № 310 № 76/04 от 24.12.2004г. на рассмотрение  в Арбитражный суд  г. Москвы.
 
    Дело и определение направить в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
                                                      Г.В. Серикова