Дата принятия: 07 августа 2008г.
Номер документа: А06-2965/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-2965/2008-20
“07” августа 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Истрати В.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Алавердян Гагика Матевосовича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Каспий-Сервис"
о взыскании 490 770 руб.
При участии :
от истца: Абрашин Е.Н. – представитель по доверенности от 25.04.2008г.
от ответчика: не явился
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании 461 520 руб. из них: сумма убытков 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 520 руб., на основании ст. 395 ГК РФ, также заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 17.500 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об изменении предмета иска, согласно письменного заявления, в котором указано, что истец просит взыскать с ответчика 450 000 руб. как неосновательное обогащение, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ и проценты, согласно ст. 1107 ГК РФ, сумму которых просит увеличить до 40 692 руб.
Судом заявленное ходатайство истца об изменении предмета иска удовлетворено, принято изменение предмета иска в части взыскания 450 000 руб. как неосновательного обогащения, и процентов на основании ст.1107 ГК РФ в сумме 40 692 руб.
В судебное разбирательство по делу представитель ответчика не явился. О дне и времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика, по имеющимся в деле документам.
Представитель истца в судебном разбирательстве по делу исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика 450 000 руб. как неосновательное обогащение, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ и проценты, согласно ст. 1107 ГК РФ, сумму которых истец увеличил до 40 770 руб. согласно представленному расчету, по которому проценты начислены за период с 20 октября 2007 г. по 20.08.2008 г.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд
Установил:
Из материалов дела усматривается, что истцом на расчетный счет ответчика произведена оплата в сумме 450 000 рублей по платежному поручению № 76 от 11.10.2007 г. (л.д.7).
В представленном платежном поручении № 76 от 11.10.2007г. в назначении платежа указано: «оплата за финики на основании договора № 5 от 02.10.2007г., в т.ч. НДС -68644,07 руб.».
В настоящем иске истец заявил о взыскании данной суммы с ответчика, определив ее как неосновательное обогащение со стороны ответчика, поскольку указанный в платежном поручении договор отсутствует и поставка фиников ответчиком не произведена.
Договор № 5 от 02.10.2007г. суду не представлен.
Доказательства поставки ответчиком фиников в адрес истца также не представлены.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 450.000 рублей подтвержден документально.
В соответствии с п.3 ст.1103 Гражданского Кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обязательство по оплате фиников истцом выполнено.
Доказательств поставки фиников ответчиком в счет выполнения свого обязательства, суду не представлено.
Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика истцом направлено 14.03.2008г. требование об исполнении обязательства (л.д.10). Однако до настоящего времени товар не поставлен и денежные средства в сумме 450.000 рублей, перечисленные за товар, ответчиком истцу не возвращены.
Таким образом, действительно, на стороне ответчика имеется неосновательное пользование денежными средствами истца в сумме 450.000 рублей.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты документальными доказательствами.
При таких условиях, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 450.000 рублей подлежащими удовлетворению, как обоснованные и доказанные документально.
Также в настоящем иске истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 40.770 рублей, начисленные согласно расчету за период с 20.10.2007 г. по 20.08.2008г.
В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно платежному поручению № 76 от 11.10.2007 г. платеж проведен банком 12 октября 2007 г.
С учетом того, что о поступлении денежных средств ответчик узнал в момент их зачисления на его расчетный счет, принимая во внимание срок проведения банковских операций, суд считает обоснованным начисление истцом процентов, начиная с 20 октября 2007 г.
При этом суд считает, что проценты подлежат начислению с этой даты и на день вынесения судом решения – на 07.08.2008 г. Таким образом, период начисления процентов составит с 20.10.2007 г. по 07.08.2008 г. (294 дня).
Как усматривается из платежного поручения № 76, в составе перечисленной истцом суммы обозначен НДС – 68644,07 руб., с учетом этого, проценты подлежат начислению на сумму 450.000 рублей за вычетом суммы указанного НДС.
При таких условиях, применяя действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 11% годовых, сумма процентов составит 34.258 руб.47 коп. (381.355 руб.93 коп. х 11% : 360 дн. х 294 дня), которая признается судом обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца согласно положений ст.1107 ГК РФ. В остальной части по сумме процентов исковые требования удовлетворению не подлежат.
Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 17 500 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом заявлена сумма судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 17 500 рублей.
В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании консультационно-юридических услуг № 14 от 26.04.2008 г., счет-фактура № 24 от 28.04.2008г., чек-ордер от 28.04.2008г., а также акт № 1 от 28.04.2008 г.
Факт оплаты истцом оказанных услуг в сумме 17 500 руб. подтверждается чеком-ордером от 28.04.2008г.
Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд считает требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежащим удовлетворению в сумме 15 000 руб.,что отвечает принципам разумности пределов таких расходов и пропорциональности их взыскания относительно удовлетворенных исковых требований согласно ст.110 АПК РФ.
Кроме того, согласно положений ст.110 АПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 11.081 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "Производственно-коммерческая фирма "Каспий-Сервис" в пользу предпринимателя Алавердян Гагика Матевосовича сумму неосновательного обогащения в размере 450.000 руб. и проценты в сумме 34.258 руб. 47 коп., всего 484.258 руб. 47 коп., а также 11.081 руб.- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины и 15.000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.Ю.Баскакова
