Дата принятия: 17 июля 2008г.
Номер документа: А06-2960/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г Астрахань . Дело № А06-2960/2008-12
23 июля 2008г.
23 июля 2008г.– изготовлен полный текст решения 17 июля 2008г.-объявлена резолютивная часть
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи : Морозовой Т. Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эрднеевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО ПКФ «Астарта»
к ООО ПКФ «Марина»
о взыскании 994518 руб.31коп.
при участии:
от истца: Лесников В.В. – представитель по доверенности от 26.03.2008г.
от ответчика: не явился
Истец, Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Астарта» в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Марина»суммы основного долга в размере 590388руб.29коп., суммы пени за просрочку платежа-404130руб.02коп., всего 994518руб.31коп..
Свои требования истец основывает на договоре купли-продажи товара №105 от 01.07.2006г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением (вх. №4520 от 17.07.2008г.) просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением на больничном Сурова А.В. - директора общества.
Заявленное ходатайство отклонено, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств болезни руководителя. Кроме того, болезнь руководителя общества с ограниченной ответственностью не является причиной для отложения судебного слушания по делу, арбитражный процесс допускает участие в деле представителя. В порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела арбитражным судом..
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,
у с т а н о в и л:
01.07..2006г. междусторонами заключен договор купли - продажи алкогольной продукции на условиях последующей оплаты.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)
Согласно п.1,1; п.4.2 договора истец - « Продавец» обязуется продать ответчику - «Покупателю» алкогольную продукцию, а ответчик -«Покупатель» обязуется принять и оплатить ее в течение 7 дней со дня фактического получения товара покупателем.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору передав ответчику продукцию по накладным № 44 от 02.11.2007г. на сумму 10051руб.20коп.,№73 от 03.11.2007г. на сумму 63271руб.65коп., №616 от 24.11.2007г. на сумму 139024руб.12 коп., №821 от 30.11.2007г. на сумму 171266руб.60коп., 3822 от 30.11.2007г. на сумму 36970руб.80коп., №293 от 12.12.2007г. на сумму 93062руб.92коп, №303 от 12.12.2007г. на сумму 76741руб. Всего на общую сумму 590388руб.29коп.
. Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства нарушил, оплату полученной продукции. в установленный в договоре срок не произвел. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 590388руб.29коп.
Таким образом, ответчиком допущена просрочка в оплате полученного товара.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли- продажи ответчику начислены штрафные санкции согласно п.5.1 договора в сумме 404130руб.02коп..за период просрочки с 10.11.2007г. по 15.05.2008г. из расчета определенного сторонами размера ответственности 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания основного долга, штрафных санкций обоснованными.
Однако, в части взыскания штрафных санкций суд учитывает, что неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности являются: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки размера убытков, как доказанного, так и предполагаемого (т.е. возможного, исходя из допущенного нарушения, если конкретные убытки неизвестны), вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие.
Поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, суд считает необходимым уменьшить ее в пределах возможных потерь истца, до 40000руб.
Таким образом взысканию с ответчика надлежит 590388руб.29коп. – сумма основного долга, 40000руб.-сумма пени за просрочку платежа.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167- 171, АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Марина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Астарта» 590388руб.29коп. - сумму основного долга, 40000руб.- сумму пени за просрочку платежа.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Марина» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 16 445руб.18коп.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Т. Ю. Морозова
