Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А06-2931/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2931/2008 - 17
13 ноября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО ПКФ «Южтрубопроводэнергострой»
к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» в лице Астраханского филиала и Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Астраханского филиала
о взыскании 28 709 руб. 50 коп.
при участии:
от истца: Рябинин В.В.- адвокат.
от ответчиков: ОАО «ГСК «Югория» в лице Астраханского филиала - не явился.
ОАО САК « Энергогарант» в лице Астраханского филиала: Конаков А.Ю.- представитель.
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южтрубопроводэнергострой» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» в лице Астраханского филиала и Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Астраханского филиала о взыскании 28.709 руб. 50 коп., из которых 16.593 руб. 50 коп. – сумма страхового возмещения и 12.116 руб. – возмещение утраты товарной стоимости автомобиля.
Ответчик – Открытое акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» в лице Астраханского филиала в суд не явился, в ранее представленных возражениях на иск указал, что исковые требования не признает в полном объеме по следующим основаниям. Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с условиями договора. Наличие договорных отношений между истцом и третьими лицами не порождает обязанностей для ответчика не оговоренных в условиях договора КАСКО. Выплата утраты товарной стоимости не входит в страховые случае по договору страхования КАСКО, согласно подпункту «г» пункта 4.1.2 Правил Страхования КАСКО ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению с компании «Энергогарант», где застрахована ответственность виновника ДТП.
Ответчик – Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Астраханского филиала считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством выплата по двум страховым полисам не допускается. Потерпевший выбрал выплату по АВТОКАСКО, компания «Югория» взяла на себя обязательства возместить ущерб. 5 января 2008г. согласно платежному поручению № 53 компания «Югория» произвела выплату страхового возмещения в сумме 54.835 руб. 50 коп., страховой случай считаем урегулированным.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в отсутствие ответчика – Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория».
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон,
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела 12 сентября 2007 г. в 09 час. 30 мин. на улице Желябова 53 г. Астрахани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ChevroletLacettiVINRL1N486J7K632712, государственный регистрационный знак С 965 ЕЕ 30, под управлением водителя Афанасьева С.С., и автомобиля ГАЗ-5201 государственный регистрационный знак Х 865 АС 30, под управлением водителя Онипенко П. Н., в результате которого автомобиль ChevroletLacettiVINRL1N486J7K632712 получил следующие повреждения: порыв заднего бампера, деформация задней крышки багажника, деформация задней панели, а также заднего правого крыла.
Из материалов дела следует, что автомобиль ChevroletLacettiVINRL1N486J7K632712, государственный регистрационный знак С 965 ЕЕ 30 застрахован истцом в Открытом акционерном обществе Государственная страховая компания «Югория» в лице Астраханского филиала согласно договору комплексного страхования автотранспортных средств № 04-142820-32/07 от 09.08.2007г. и страхового полиса 04 № 14282032/07 от 13.08.2007г.
Согласно заказу-наряду № АК-14933 от 05.10.2007г., счету № АК-14933 от 05.10.2007г., а также счету АК-14726 от 03.10.2007г. истцом по платежным поручениям № 228 от 05.10.2007г. на сумму 36.971 руб. и платежному поручению № 294 от 14.12.2007г. на сумму 32.300 руб. истцом произведена оплата стоимости запасных частей и выполненных работ соответственно на общую сумму 69.271 руб.
Кроме того, в результате проведения дефектации повреждений, истцом согласно заказу-наряду № АК-14690 от 02.10.2007г., счету № АК-14690 от 02.10.2007г., акту № 13558 от 02.10.2007г. по платежному поручению № 227 от 05.10.2007г. произведена оплата скрытых дефектов в сумме 2.176 руб.
Таким образом, сумма страхового возмещения составила 71.447 руб.
Ответчик – Открытое акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» в лице Астраханского филиала, признав происшедшее дорожно – транспортное происшествие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение частично в сумме 54.853 руб. 50 коп.
Суд считает, что требования истца, предъявленные к ответчику – Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» в лице Астраханского филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1.1.1 договора комплексного страхования автотранспортных средств № 04-142820-32/07 от 09.08.2007г. предметом настоящего договора является страхование автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев средств, жизни и здоровья водителя и пассажиров автотранспортного средства.
Пунктом 1.1.3 названного договора стороны определили, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить (выплатить) страхователю (застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение, обеспечение) в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Размер причиненного в результате ДТП имуществу истца вреда составил 71.446 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, а также проведенной по назначению суда экспертизой.
Ответчик - ОАО ГСК «Югория» свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, страховое возмещение выплатил истцу частично в размере 54.853 руб. 50 коп., что послужило основанием для его обращения с иском в суд.
Таким образом, следует признать, что в силу вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16.593 руб. с ответчика – Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Требования истца, предъявленные к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 сентября 2007г., автомобилю истцаChevroletLacettiVINRL1N486J7K632712, государственный регистрационный знак С 965 ЕЕ 30причинен вред в виде утраты его товарную стоимость.
На основании договора № 18-09-6-2 УТС от 22.10.2007г., заключенного между истцом и ООО «Дело+», независимый оценщик произвел определение величины дополнительной утраты товарной стоимости вышеназванного автомобиля, которая составила 12.116 руб. 60 коп.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-5201 государственный регистрационный знак Х 865 АС 30, застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Астраханского филиала.
Поскольку согласно пункту 4.1.2 правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО ГСК «Югория» не является страховым случаем и не подлежит возмещению утрата (потеря) товарной стоимости и/или товарного вида автомобиля, истец обратился в суд с иском к страховщику виновника ДТП Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант».
В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором страхования.
Ответчик ОАО САК «Энергогарант» возмещение ущерба ввидеутраты товарной стоимости автомобиля в сумме 12.116 руб. не произвел.
В то же время, следует отметить, что в ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истца определением арбитражного суда от 08.07.2008г. была назначена экспертизапо определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ChevroletLacettiVINRL1N486J7K632712, государственный регистрационный знак С 965 ЕЕ 30.
Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-оценочная компания «Астрапрайс» размер утрата товарной стоимости поврежденного в результате ДТП составил 11.127 руб. 50 коп.
Возражения ОАО САК «Энергогарант» о том, что действующим законодательством выплата по двум страховым полисам не допускается суд не может признать обоснованными, поскольку в данном случае истец предъявляет к нему требование о выплате страхового возмещения лишь в той его части, которое истец не может получить по договору комплексного страхования автотранспортных средств № 04-142820-32/07 от 09.08.2007г., но которое предусмотрено правилами ОСАГО. Поскольку пари таких условиях не происходит выплата каждым из страховщиков одного и того же возмещения, то, в таком случае, нельзя говорить о выплате по двум страховым полисам.
Таким образом, требования истца об обязанности выплаты ему страховой организацией – Открытым акционерным обществом «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страхового возмещения ущерба в видеутраты товарной стоимости автомобиля подлежат частичному удовлетворению в сумме 11.127 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ПКФ «Южтрубопроводэнергострой» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ООО ПКФ «Южтрубопроводэнергострой»23.903 руб. 75 коп., из которых 16.593 руб. – сумма страхового возмещения, 663 руб. 75 коп. – расходы по уплате госпошлины, 867 руб. – расходы по оплате экспертизы и 5.780 руб. – расходы по оплате услуг адвоката.
Взыскать со ОАО САК «Энергогарант»в пользу ООО ПКФ «Южтрубопроводэнергострой»16.029 руб. 57 коп., из которых 11.127 руб. 50 коп. – сумма страхового возмещения, 445 руб. 07 коп. – расходы по уплате госпошлины, 581 руб. 35 коп.– расходы по оплате экспертизы и 3.875 руб. 65 коп. – расходы по оплате услуг адвоката.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ООО ПКФ «Южтрубопроводэнергострой»из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 51 руб. 64 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца после его принятия.
Судья
А.Н. Рыбников
