Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А06-2926/2009
3
А06-2926/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу и назначении судебной экспертизы
г. Астрахань
Дело № А06-2926/2009
18 августа 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области: Баскакова И.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Язбарян Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Хечоян Вачагана Сергеевича
к Открытому Акционерному обществу Государственная страховая компания "Югория"
о взыскании страховой выплаты в сумме 187 750 руб. 03 коп.
при участии:
от истца: Осипов А.В. –представитель по доверенности от 30.04.2008 года.
от ответчика:Заитов А.Д. –представитель по доверенности от 15.01.2009 года.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском о взыскании страховой выплаты в сумме 187 750 руб. 03 коп. в связи с наступившим страховым случаем –причинением ущерба имуществу истца –АМТС «Беларусь 82.1», регистрационный знак 30 А0 99-38.
Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы, поскольку ОАО Государственная страховая компания «Югория» не согласны с оценкой, представленной истцом и с предъявленной суммой.
Истец представил письменное ходатайство о поручении провести автотехническую экспертизу Волгоградской судебной лаборатории или ООО «ДОКА», с указанием адресов и телефонов предлагаемых организаций и перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом: 1.Правильно ли составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС «Беларус 82.1» гос. номер АО 99-38 30 ООО «Дело +» ? 2. Соответствует ли назначенная страховая выплата ООО «Дело +» с реальными затратами ремонта АМТС «Беларус 82.1» гос. номер АО 99-38 30.? 3. Какая реальная стоимость затрат на ремонт поврежденного АМТС «Беларус 82.1» гос. номер АО 99-38 30?
Представитель ответчика предлагает свой вариант вопроса для эксперта , а именно: какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства «Беларусь 82.1» на 15 апреля 2009 года, ответчик согласен определить экспертом Волгоградскую судебную лабораторию и возражает по ООО «ДОКА». Кроме того, ответчик не возражает оплатить расходы по проведению экспертизы.
Представитель истца не возражает по предложенному ответчиком вопросу.
Суд обсудил со сторонами вопросы для эксперта и предложил сторонам проведение судебной автотехнической экспертизы поручить экспертам ООО «Нижневолжское агентство оценки» (г. Астрахань ул. Максаковой, 16). Стороны согласились.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Поскольку для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении настоящего дела, требуется специальные знания в области строительства, суд считает ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом согласия обеих сторон, подлежащим удовлетворению.
При этом суд считает обоснованным установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд, а именно: до 19 сентября 2009 года.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144,147, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А06-2926/2009 приостановить до завершения экспертизы.
Назначить судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжское агентство оценки» (г. Астрахань ул. Максаковой, 16, офис 4).
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос, который должен быть разъяснен, а именно: Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства «Беларусь 82.1» регистрационный знак 30 А0 99-38 - на 15 апреля 2009 года.
Предоставить в распоряжения эксперта материалы дела № А06-2926/2009.
Срок проведения экспертизы –не позднее 19 сентября 2009 года
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьями 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам представить в распоряжение эксперта - подлинный отчет ООО «Дело +» № 25-11-9-3 от 08 января 2009 года об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки «Баларус 82,1» государственный регистрационный номер 9938АО30, представленный истцом. Подлинный отчет ООО КФ «Альфа» № 4759.03.09 от 20 марта 2009 года об определении стоимости ущерба от повреждения поврежденного АМТС марки «Баларус 82,1» государственный регистрационный номер 9938АО30, представленный ответчиком.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Баскакова И.Ю.
