Решение от 14 июля 2008 года №А06-2925/2008

Дата принятия: 14 июля 2008г.
Номер документа: А06-2925/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.  Астрахань                                                              Дело № А06-2925/2008-24
 
    “14”  июля  2008  г.      
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    В составе судьи   Плехановой Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Плехановой Г.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области
 
    к  Управлению сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации «Володарский район»
 
    о взыскании задолженности сумме 15 411 рублей
 
 
    При участии:
 
 
    от  истца:  Водолазская А.Ю. – представитель по доверенности                                 № 03-02/126 от 10.01.2008 года
 
 
    от  ответчика:  не явился
 
 
 
    Межрайонная Инспекция ФНС  России № 1 по Астраханской области   обратилась в арбитражный суд с иском к   Управлению сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации «Володарский район» о взыскании задолженности по единому социальному налогу за третий квартал  2007 года в сумме  151 411 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму задолженности по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет за третий квартал 2007 года в размере 15 221,17 рублей, в связи с частичным погашением задолженности в сумме 189,83 рублей.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В силу статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о дате  и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. 
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 2 статьи 215 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика  по имеющимся материалам.  
 
 
    Суд, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, установил:
 
 
    В Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика  Управление сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации «Володарский район».
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
 
    15.07.2007 года Управление сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации «Володарский район» представило в МИФНС России № 1 по Астраханской области налоговый расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за третий квартал 2007 года, в соответствии с которым подлежит оплате в бюджет сумма 43 050 рублей.  
 
 
    Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 6071 от 31.10.2007 года об уплате налога в размере 25 201,74 рублей в срок до 20.11.2007 года.
 
 
    Данное требование  Управлением сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации «Володарский район» было исполнено частично.
 
 
    Таким образом, у налогоплательщика имеется задолженность в сумме 15 411 рублей.
 
 
    В связи с неисполнением требования налогового органа в полном объеме, всоответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации 28.03.2008 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области  было вынесено решение № 142 о взыскании с  Управления сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации «Володарский район» задолженности по единому социальному налогу за третий квартал 2007 года  в сумме                              15 411 рублей в судебном порядке.
 
 
    На момент рассмотрения дела в суде налогоплательщиком задолженность была частично погашена в сумме 189,83 рублей, в связи с чем МИФНС России № 1 по Астраханской области уточнил заявленные требования и просит взыскать с Управления сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации «Володарский район» задолженности по единому социальному налогу за третий квартал 2007 года  в сумме  15 221,17 рублей
 
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными  и  подлежащими удовлетворению в полном объеме в учетом заявленных уточнений. 
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации и  статье  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме  608,85  рублей.  
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями   167-170, 176, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с  Управления сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации «Володарский район», расположенного по адресу Астраханская область, рп.Володарский, пл.Октябрьская,2, ИНН 3002001277,  в доход  бюджета единый социальный налог в размере 15 221,17  рублей.
 
 
    Взыскать с Управления сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации «Володарский район» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 608,85  рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Саратовапо адресу: 410031 г. ть по земельному налогу в размере и по  налогу на имущество организаций в сумме 57,62 рублей______________. 
 
 
 
    Судья                                                                                           Г.А. Плеханова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать