Решение от 24 июля 2009 года №А06-2923/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2923/2009
 
    24  июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен  24 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества  «Астраханводстройснаб»                                                             (адрес:  414015 г.Астрахань, ул. 5-ая Керченская, 4)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «ПМК-24»                                                    (адрес:  414015  г.Астрахань, ул. Балаковская, 25)
 
    о взыскании денежной суммы за полученный товар в сумме 332 904 руб.60 коп. , и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 148 руб. 70 коп. и по день  уплаты денежных средств.
 
    при участии:
 
    от истца: Варламова Н.Н.,  по доверенности № 169 от 23.06.2009 года
 
    от ответчика:  не явился,   извещен, почтовое уведомление № 73960 от 30.06.2009 года
 
 
    Истец,  ОАО «Астраханводстройснаб», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - ООО «ПМК-24» денежной суммы в связи ненадлежащим исполнением обязательств  по оплате полученного товара в сумме 332 904 руб.60 коп.  и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 148 руб. 70 коп. за период с  30.03.09г. по  18.05.09г. и по день уплаты денежных средств. 
 
    Представитель истца в судебном заседании  исковые требования в части процентов за пользование денежными средствами увеличил с 18.05.09г. по 20.07.09г. и просил взыскать с ответчика  дополнительно  5 642 руб. 45 коп.
 
    Уточнение исковых требований в части пени  от истца судом приняты.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился. Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из показаний истца, представленных суду документов, стороны вступили в обязательственные отношения по поставке продукции.
 
    ОАО «Астраханводстройснаб» отпустил ООО «ПМК-24» по гарантийным письмам № 30 от 30.03.2009г., № 31 от 30.03.2009г., № 42 от 10.04.2009г., № 46 от 16.04.2009г. строительные материалы всего на общую сумму 332 904 руб.60 коп., в том числе:  по счет-фактуре № 478 от 30.03.2009г., накладной №392 от 30.03.2009г., доверенности № 32 от 30.03.2009г. на сумму 33 060руб.; счет-фактуре № 479 от 30.03.2009г., накладной № 393 от 30.03.2009г., доверенности 31 от 30.03.2009г. на сумму 73 000руб.; счет-фактуре № 480 от 30.03.2009г., накладной № 394 от 30.03.2009г., доверенности № 33 от 30.03.2009г. на сумму 8 429руб.60коп.; счет-фактуре № 538 от 06.04.2009г., накладной № 453 от 06.04.2009г., доверенности № 34 от 02.04.2009г. на сумму 69 000руб.; счет-фактуре № 560 от 08.04.2009г., накладной № 478 от 08.04.2009г., доверенности № 39 от 08.04.2009г. на сумму 23 000руб.; счет-фактуре № 591 от 10.04.2009г., накладной № 508 от 10.04.2009г., доверенности № 42 от  10.04.2009г. на сумму 72 900руб.; счет-фактуре № 672 от 16.04.2009г., накладной № 552 от 16.04.2009 г., доверенности № 45 от 16.04.2009 г., на сумму 53515 руб. 
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса  Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса  Российской Федерации в случаях,  когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Однако,  на день рассмотрения спора, ответчик задолженность в сумме 332 904 руб. 60 коп.,  числящуюся перед истцом, не погасил.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела.
 
    Согласно статье 307 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, в силу  обязательств одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 486 Гражданского Кодекса  Российской Федерациипредусматривается обязанность покупателя оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.  
 
    При таких условиях, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания 332 904 руб. 60 коп., - суммы основного долга, обоснованными подлежащими удовлетворению
 
    От ответчика возражений относительно суммы требований не поступило.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив сумму процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2009г. по 20.07.2009г. суд приходит к выводу, что она рассчитана верно и составляет 9 791 руб. 15 коп.
 
    Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания основного долга и штрафных санкций обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются судом на ответчика.
 
    Поскольку истец, увеличив исковые требования, не оплатил государственную пошлину,  в силу статьи  333.21  Налогового Кодекса  РФ,  с ответчика подлежит довзыскать государственную пошлину в сумме 112 руб. 85 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью  «ПМК-24» в пользу Открытого акционерного общества  «Астраханводстройснаб»  332 904 руб.60 коп.  – сумму основного долга, 9 791 руб.15 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами,  8 241руб.07  коп. -  в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего:  350 936 руб. 82 коп.
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «ПМК-24» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  112 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд,  вынесший решение.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова