Решение от 04 июня 2008 года №А06-2903/2008

 
 
Арбитражный суд Астраханской области
 
414014  г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
г. Астрахань                                      Дело №  А06-2903/2008-19
 
 
    « 4 » июня   2008 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
 
    председательствующего Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Сухоруковой  И.Б.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Ерицян А.Г. – представитель по доверенности №  от 29.05.08г.,
 
    от ответчика – Кальницкая Ю.Ю. - представитель по доверенности № 02-16/441 от 15.01.08г.,
 
 
    рассмотрев в  судебном  заседании  заявление  Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Аракс» к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани об изменении постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3ст.14.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях в части назначенной санкции,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Аракс»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани об изменении постановления № 000027 от 14.05.08г. о привлечении к административной ответственности по  Кодекса РФ об административных правонарушениях и снижении суммы штрафа. 
 
 
    Представитель заявителя просит заявленные требования удовлетворить, пояснил, что сам факт правонарушения не оспаривает, но просит учесть неопытность продавца, привлечение к ответственности впервые.
 
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен  по тем основаниям, что смягчающие ответственность обстоятельства были учтены при вынесении постановления и назначена минимальная санкция, предусмотренная ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    В соответствии со ст. 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Ответственность юридических лиц за нарушение иных правил продажи алкогольной продукции предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
 
    ООО «Аракс» привлечено Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Астрахани к административной ответственности постановлением № 000027 от 14.05.08г. за нарушение п.1, 24, 30, 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 (с изменениями и дополнениями) и ст.10.2, 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а именно: реализацию слабоалкогольного газированного напитка «Оранж» в количестве 6 бутылок с истекшим сроком годности и непредставлением в момент проверки сертификата соответствия, качественного удостоверения, копии справки к ТТН на водку «Отдохни в количестве одной бутылки.
 
 
    Согласно ч.1, 3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Суд не может принять довод заявителя о том, что Инспекция ФНС России по Советскому району г. Астрахани не учла смягчающие ответственность обстоятельства, поскольку санкция применена минимальная, предусмотренная ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Заявленное требование о снижении размера штрафа не может быть удовлетворено, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает применение наказания ниже низшего предела.
 
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Отказать ООО «Аракс» в удовлетворении требования об изменении постановления Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани № 000027 от 14.05.2008г. и  снижении суммы штрафа.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в  десятидневный срок.
 
 
 
    Судья                                                              Гущина Т.С.