Решение от 21 августа 2008 года №А06-2889/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2889/2008 - 7
 
    21 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена сторонам 20.08.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сериковой Г.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице Филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области к  индивидуальному предпринимателю  Сиотченко Евгению  Георгиевичу о взыскании 101 747 руб. 52 коп.
 
    При участии:
 
    от истца: Морозова О.В. - представитель по доверенности №1413/07 от 15.11.2007г., паспорт серии 1202 № 371342, выдан 05.04.2002г. Трусовским РОВД г.Астрахани, Дэр Н.Я. – представитель по доверенности № 1295/07 от 01.10.2007г., паспорт 1203 736588, выдан 18.06.2003г. Трусовскаим РОВД г. Астрахани.
 
    от ответчика: Сиотченко Е.Г. – индивидуальный предприниматель, паспорт 1203 915567, выдан 16.09.2004г. ОВД Ленинского района г. Астрахани, Никешин А.Н., представитель по доверенности №1 от 16.08.2008г., паспорт 1206 134969, выдан ОУФМС России по Астраханской области в советском районе г. Астрахани 15.08.2008г.
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Астрахань Мобайл»в лице Филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы»в Астраханской области в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Сиотченко Евгению  Георгиевичу с иском о взыскании долга в сумме 101747 руб. 52 коп. по договорам № 0072 от 28.10.2004г. и № 0072 от 01.01.2005г.
 
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Пояснили, что за период с 02.11.2004г. по 31.05.2005г. ответчику выплачена сумма вознаграждения в размере 550 256 руб. 74 коп. Согласно условиям договоров № 0072 от 28.10.2004г. и № 0072 от 01.01.2005г. ответчик должен был выплатить истцу разницу между выплаченной суммой вознаграждения и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в сумме 101 747 руб. 52 коп. Представители истца пояснили, что срок исковой давности по выплате разницы начинает течь по истечении 180 дней с момента подписания акта  о вознаграждении.
 
    Ответчик с иском не согласился, просит в иске отказать, представил отзыв, пояснив, что, предъявленные   истцом   документы   в   подтверждение суммы долга ответчика перед истцом, не является доказательством, так как содержат искаженные сведения абсолютно по всем позициям. Так, сумма вознаграждения, выплаченная ответчику по двусторонним актам и сумма вознаграждения в расчетах долга не совпадают. Расчет содержит     элементарные  математические  ошибки, происхождение некоторых сумм непонятно и не подлежит проверке. Такой документ, составленный самим истцом, без участия ответчика и не подлежащий контролю и проверке со стороны ответчика не может являться подтверждением долга, так как не является безотносительным, вызывает сомнения в добросовестности формирования и составления.
 
    Указал, что истец заявляет о выполнении обязательств перед ответчиком в полном объеме, однако умалчивает о выполнении обязательств перед конечными абонентами, неполноценность которого и привела к большому количеству отключающихся абонентов. Наряду с требованием к ответчику о выплате долга, истец обращается с требованием о выплате долга к конечным абонентам. Таким образом, достаточно большая сумма взыскивается им в двойном размере, что противоречит принципу разумности и добросовестности предъявления требований. В течение почти трех лет истцом намеренно не предъявлялись требования о выплате долга, так как в настоящий момент уже невозможно в точности установить ни качество предоставляемых истцом услуг, ни достоверность предоставляемых истцом данных.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Астрахань Мобайл», являющимся коммерческим представителем ОАО «Мобильные ТелеСистемы», (МТС по договору) и индивидуальным предпринимателем Сиотченко Евгением Георгиевичем(Коммерческий представитель по договору) 28 октября 2004 года заключен  договор № 0072 и 01.01.2005г. заключен  договор № 0072, в соответствии с условиями которых МТС предоставляет Коммерческому представителю право, а Коммерческий представитель принимает на себя обязательство по поиску абонентов и заключению от имени МТС договоров с абонентами на предоставление услуг сотовой связи (л.д. 3-10, л.д. 29-30).
 
    Согласно с п. 2.1., 2.2. раздела 2 договора № 0072 от 28.10.2004г. предусмотрено, что Коммерческий представитель со дня подписания договора получает право официально называться уполномоченным Коммерческим представителем МТС (дилер). Осуществлять деятельность по поиску абонентов и заключению от имени МТС договоров на предоставление услуг, производить активацию заключенных договоров с использованием интернет-системы «Удаленный дилер», а также принимать платежи, взимаемые при заключении договора с абонентом, осуществлять текущее обслуживание абонентов.
 
    В соответствии с п. 5.1., 5.2. раздела 5 договора № 0072 от 01.01.2005г. коммерческий представитель обязуется осуществлять деятельность по поиску потенциальных абонентов, доводить до сведения абонентов полную и достоверную информацию об услугах, включая. Но не ограничиваясь информацией о тарифах (тарифных планах), зоне обслуживания МТС, порядке оплаты неполной единицы тарификации, дополнительных услугах, а также иную информацию, необходимую для формирования у абонента правильного и полного представления об услугах. Информация должна доводиться Абонента до заключения абонентского договора. Заключать абонентские договоры от имени МТС, принимать платежи, причитающиеся МТС при заключении абонентского договора, внесении в него изменений и дополнений согласно действующим тарифам на услуги.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 договора №0072 от 28.10.2004г. истец принял на себя обязательства выплачивать коммерческому представителю вознаграждение согласно приложению № 2 к договору.
 
    Выплата вознаграждения коммерческому представителю по договору     № 0072 от 01.01.2005г. предусмотрена п. 6.6. договора, согласно которому МТС обязуется выплачивать коммерческому представителю вознаграждение в порядке и на условиях, оговоренных в приложении №2 к договору.
 
    Как подтверждается материалами дела, Приложение № 2 к договору №0072 от 28.10.2004г. и договору № 0072 от 01.01.2005г.  подписано сторонами (л.д.12, 39).
 
    Согласно п.1 Приложения № 2 к договору №0072 от 28.10.2004г. и п. 4 Приложения № 2 к договору №0072 от 01.01.2005г. за услуги по заключению от имени МТС договора по оказанию услуг сотовой радиотелефонной связи МТС выплачивает коммерческому представителю вознаграждение за одно подключение (без учета НДС) установлено в следующем размере: ТП линейки «Джинс» - 11 у.е., ТП линейки «Оптима» – 11,34 у.е.,  Бизнес Универсал – 12,21 у.е., ТП МТС.OPEN– 12,21 у.е., ТП линейки VIP – 35,00 у.е.
 
    Пунктом 2 приложения к договору №0072 от 28.10.2004г. и п.5 приложения к договору №0072 от 01.01.2005г. установлено, что если в течение 180 календарных дней сумма, оплаченная в соответствии с ежемесячно выставляемыми абоненту счетами за услуги связи, не превысила размера выплаченного ранее вознаграждения, коммерческий представитель обязуется вернуть МТС разницу между выплаченным ранее вознаграждением и указанной суммой. Если в течение 180 дней абонентский договор, заключенный коммерческим представителем, расторгается (телефонный номер освобождается), возврат коммерческим представителем указанной разницы производится в ближайший после даты расторжения договора месяц.
 
    Расчеты по дилерскому вознаграждению, согласно п. 4 приложения к договору №0072 от 28.10.2004г.,  производятся ежемесячно в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.
 
    Согласно п. 9 приложения №2 к договору №0072 от 01.01.2005г.  в течение пяти календарных дней с момента окончания отчетного периода: МТС и коммерческий представитель проводят сверку предоставленных коммерческими представителем реестров и данных в автоматизированной системе расчетов МТС, по итогам которой стороны составляют и подписывают акт. Коммерческий представитель выставляет на основании подписанного акта счет и счет-фактуру.
 
    Срок действия договора №0072 от 28.10.2004г., в соответствии с  пунктом 10.1 договора, установлен со дня его подписания и до 31.05.2005г., по договору  №0072 от 01.01.2005г. действует в течение 12 месяцев со дня его подписания.
 
    Сторонами кроме приложений к договорам №0072 от 28.10.2004г. и №0072 от 01.01.2005г.  подписаны также дополнительные соглашения с приложениями (л.д. 20-28, л.д. 55-67).
 
    Согласно актам, подписанным сторонами, суммы дилерских вознаграждений составили:
 
    - за период с 02.11.2004г. по 30.11.2004 сумма 167 833,44 руб., акт  от 22.12.2004г. (л.д. 87);
 
    - за период с 01.12.2004 по 01.01.2005 сумма 150 239,73 руб., акт от 31.12.2004г. (л.д. 89);
 
    - за период с 01.01.2005 по 31.01.2005 сумма 44 126,59 руб., акт от 31.01.2005г. (л.д. 86);
 
    - за период с 01.02.2005 по 28.02.2005 сумма 64 924,70 руб., акт от 28.02.2005г. (л.д. 85);
 
    - за период с 01.03.2005 по 31.03.2005 сумма 65 780,39 руб., акт от 31.03.2005г. (л.д. 84);
 
    - за период с 01.04.2005 по 30.04.2005 сумма 46 598,31 руб., акт от 30.04.2005г. (л.д. 83);
 
    - за период с 01.05.2005 по 31.05.2005 сумма 10 753,58 руб., акт от 31.05.2005г. (л.д. 81).
 
 
    Общее дилерское вознаграждение предпринимателя составило 550 256 руб. 74 коп.
 
    Суммы вознаграждений были перечислены ответчику платежными поручениями № 1827 от 28.12.2004г., № 237 от 04.02.2005г., № 335 от 11.02.2005г., № 396 от 17.02.2005г., № 416 от 17.02.205г., № 661 от 18.03.2005г., № 979 от 19.04.2005г., № 267 от 24.05.2005г., № 529 от 15.06.2005г., № 516 от 14.06.2005г., на расчетные и лицевые счета, указанные им в заявлении (л.д.71-80, 88,90-91).
 
 
    Согласно расчету истца (л.д.92-108) разница между выплаченным ответчику вознаграждением за подключение абонентов и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней составила:
 
 
    - за ноябрь 2004 - 35 817 руб. 90 коп.  по договору №0072 от 28.10.2004г.;
 
    - за январь 2005 - 9  634 руб. 50 коп.  по договору №0072 от 01.01.2005г.;
 
    - за февраль 2005- 20 462 руб. 79 коп.  по договору №0072 от 01.01.2005г.;
 
    - за март  2005 - 17 346 руб. 16 коп.  по договору №0072 от 01.01.2005г.;
 
    - за апрель  2005 - 15 202 руб. 38 коп.  по договору №0072 от 01.01.2005г.;
 
    - за май 2005- 3 283 руб. 79 коп.  по договору №0072 от 01.01.2005г.;
 
 
    Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней в сумме 35 817руб.90 коп. по договору№0072от 28.10.2004г.и  65 929 руб. 62 коп. по договору №0072 от 01.01.2005г. Всего 101 747 руб. 52 коп.
 
    Требования заявлены на основании статей 309, 310 ГК РФ.
 
    Оценив в совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Исследовав условия договоров №0072 от 28.10.2004г. и №0072 от 01.01.2005г., суд  пришел к выводу о том, что указанные договоры являются агентскими договорами и к отношениям сторон должны применяться нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец выплатил ответчику вознаграждение  за период с 02.11.2004г. по 31.05.2005г. в сумме 550 256 руб. 74 коп.
 
    Суд проверив расчеты истца, установил, что разница между выплаченной суммой вознаграждения за подключение абонентов и суммой, оплаченных абонентами за услуги сотовой связи составила 101 747 руб. 52 коп., в связи с чем не может принять доводы ответчика о том, чтосумма вознаграждения, выплаченная ответчику по двусторонним актам и сумма вознаграждения в расчетах долга истца не совпадают. Кроме того, ответчик в судебном заседании доказательств в опровержение доводов истца не представил.
 
    Также суд не принимает доводы ответчика по факту того, что истцом намеренно в течение трех лет не предъявлялись требования о выплате долга, так как в настоящий момент уже невозможно в точности установить ни качество предоставляемых истцом услуг, ни достоверность предоставляемых истцом данных, поскольку истцом при предъявлении настоящего иска срок исковой давностиустановленный ст.196 ГК РФ, истцом не пропущен.  
 
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании 101 747 руб. 52 коп.- разницы между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сиотченко Евгения Георгиевича, 22.11.1982 года рождения, уроженца г. Астрахани, ОГРН 304301626400017 в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице Филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области задолженность в сумме 101 747 руб. 52 коп.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сиотченко Евгения Георгиевича, 22.11.1982 года рождения, уроженца г. Астрахани, ОГРН 304301626400017 в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице Филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 534 руб. 95 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова