Решение от 18 августа 2009 года №А06-2888/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2888/2009
 
    17 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования России
 
    к  Управлению внутренних дел по Астраханской области
 
    о взыскании материального ущерба в сумме 78 580 руб. 23 коп. в порядке регресса
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кирпилев А.С.  – представитель по доверенности № 01-48/09-403 от  12.01.2009 года; удостоверение № 94 от 23.03.2007 года. 
 
    от ответчика: Павленко А. М. – представитель по доверенности № 4 от 01.03.2009 года; удостоверение АСТ № 017992 от 19.02.2009 года.
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в сумме 78 580 руб. 23 коп. в порядке регресса, в связи с произведенными истцом страховыми выплатами за период с 01.04.2007 г. по 01.04.2009 г. в возмещение вреда, причиненного действиями работника ответчика.
 
    Представитель истца уточнил, что сумму материального ущерба просит взыскать в пользу ГУ – Астраханское региональное отделение ФСС России. Судом уточнения приняты.
 
    Представитель истцав судебном заседании пояснил: 03.04.2006 года старший инспектор отделения координации деятельности тыловых подразделений УВД Астраханской области Молчанов А.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 2106 госномер АО 645 30 rus,  принадлежащим автохозяйству  УВД  АО  совершил  дорожно-транспортное  происшествие,  в результате которого были причинены повреждения здоровью Тышкинбаеву Николаю Муслимовичу. От полученных травм Тышкинбаев Н.М. скончался 05.04.2006 г. г. в больнице. Поскольку Тышкинбаев находился в служебном автомобиле и выполнял свои должностные обязанности, данный случай был признан несчастным случаем на производстве и оформлен Актом по форме Н-1. В связи с  этим, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном   социальном   страховании   от   несчастных   случаев   на производстве и профессиональных заболеваний» Приказом 1330-В от 12.06.2006 г. Тышкинбаевой А.Н. были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые впоследствии согласно закону индексировались. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2007 г. страховые выплаты за период с 12.06.2006 г. по 01.04.2007 года с ответчика были взысканы. ГУ - Астраханское региональное отделение Фонда сального страхования РФ выплатило Тышкинбаевой А.Н. за период с 01.04.2007 г. по 01.04.2009 г. страховые выплаты в размере 78 580 руб. 23 коп. Таким образом, Государственное учреждение - Астраханское региональное деление Фонда социального страхования РФ возместило вред, причиненный действиями Молчанова А.Н. в сумме 78 580 руб. 23 коп. Поскольку ГУ - Астраханским региональным отделением Фонда социального страхования РФ вред, причиненный правомерными действиями Молчанова А.Н., управлявшего служебным автомобилем и соответственно находившимся при исполнении служебных обязанностей, был возмещен, то в соответствии со ст. 1079, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ и ст. 11 Федерального закона №165-ФЗ от 16 июля 1999 года истец имеет право требования возмещения ущерба к Управлению внутренних дел по Астраханской области в размере 78 580 руб. 23 коп. Истец просит удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил: В результате дорожно-транспортного происшествия оба водителя получили телесные повреждения, были госпитализированы. 05.04.06 г. Тышкинбаев Н.М. от полученных травм скончался. Данный случай работодателем Тышкинбаева Н.М. - Володарским узлом электросвязи Регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области ОАО «ЮТК» был признан несчастным случаем на производстве. В связи с чем, согласно Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ Астраханским региональным отделением ФСС РФ Тышкинбаевой А.Н. (выгодоприобретателю) были осуществлены страховые выплаты в размере 78 580 руб. 23 коп. В связи с произведенными выплатами истец просит взыскать понесенный ущерб с УВД по Астраханской области - владельца источника повышенной опасности в порядке регресса. Однако такая квалификация ситуации не основана на законе. Тем не менее, выплата истцом (страховщиком) страховой суммы по договору обязательного социального страхования убытком для него не является, поскольку владелец автомобиля - УВД по Астраханской области - каких-либо прав истца не нарушило. По данному делу к отношениям сторон неприменимы статьи 1064 и 1079, а также 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из упомянутой статьи 1064 возмещению подлежит вред, причиненный непосредственно потерпевшему. Судом общей юрисдикции таковым признан Тышкинбаев Н.М., а не истец. Имущество ГУ Астраханское отделение ФСС РФ в результате дорожно - транспортного происшествия не пострадало, какие-либо его права не нарушены, поэтому оснований к возмещению вреда источником повышенной опасности не возникло. При таких обстоятельствах просим в иске отказать.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.04.2006 года, были причинены повреждения здоровью Тышкинбаеву Николаю Муслимовичу. От полученных травм Тышкинбаев Н.М. 05.04.2007г. скончался в больнице. По данному факту прокуратурой Володарского района Астраханской области 16.04.2006г. в отношении Молчанова А.Н., управлявшего автомашиной ВАЗ 2106 гос.номер А0 645 30 RUS, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 28.12.2006. уголовное дело в отношении Молчанова А.Н. прекращено по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Поскольку Тышкинбаев Н.М. находился в служебном автомобиле и выполнял свои должностные обязанности, данный случай был признан несчастным случаем на производстве и оформлен Актом по форме Н-1. В связи с этим, работодателем - Володарским узлом электросвязи Регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области ОАО «ЮТК» Тышкенбаеву Н.М. было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 683 руб. 85 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д.8-15).
 
    В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» были назначены страховые выплаты Тышкенбаевой Аселе Николаевне и Тышкинбаевой Алтынай Андреевне. Приказами 1330-В и 1328-В от 12.06.2006 г. Тышкенбаевой А.Н. была назначена единовременная страховая выплата в размере 23 450 руб. и ежемесячные страховые выплаты, которые в последствии согласно закону индексировались.
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2530/2007-7 взыскан в пользу  истца с Управления внутренних дел по Астраханской области ущерб в сумме 82 099 руб. 11 коп. за период с 01.06.2006 г. по 01.04.2007 г. (л.д.19-21).
 
    В настоящем иске истец предъявил требования по этим же основаниям о взыскании с ответчика ущерба в связи с произведенными выплатами в сумме 78.580 руб. 23 коп. за период с 01.04.2007 г. по 01.04.2009 г.
 
    Материалами дела подтверждается, что за период с 01.04.2007 г. по 01.04.2009 года Государственноеучреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплатило Тышкенбаевой А.Н. страховые выплаты в вышеназванной сумме.
 
    Таким образом, Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возместило вред, причиненный действиями работника ответчика Молчанова А.Н.
 
    Суд исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.          
 
    Согласно статье 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерацииустановлено, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерациилицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Кроме того, пунктом 8 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от 16 июля 1999 года предусмотрено право страховщика обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    Поскольку Государственным учреждением - Астраханским региональным отделением Фонда социального страхования РФ вред, причинённый неправомерными действиями Молчанова А.Н.,  управлявшего служебным автомобилем  и соответственно находившимся при исполнении  трудовых обязанностей, был возмещён, сумма произведенных выплат подтверждена документально, суд читает, что ГУ - АРО ФСС имеет право требования о возмещении ущерба к Управлению внутренних дел по Астраханской области в размере 78 580 руб. 23 коп. за период с 01.04.2007 г. по 01.04.2009 г.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление отклоняются судом как несостоятельные, поскольку к отношениям по настоящему спору, не применимы положения о суброгации.
 
    Кроме того, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу № А06-2530/2007 от 02 июля 2007 года имеют преюдициальное значение.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
 
    Согласно положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку ответчик - УВД по Астраханской области – орган исполнительной власти, реализующий в рамках поставленных полномочий задачи и функции органов внутренних дел Российской Федерации на территории Астраханской области и в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины согласно изменений, введенных Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ, поэтому уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме 2 857 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Управления внутренних дел по Астраханской области  в пользу Государственного учреждения – Астраханского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации Фонда ущерб  в сумме 78 580 руб. 23 коп.
 
 
    Возвратить Государственному учреждению –Астраханскому региональному Фонду социального страхования Российской Федерации  госпошлину в сумме 2.857 руб. 40 коп. из федерального бюджета.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова