Решение от 17 августа 2009 года №А06-2880/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2880/2009
 
    14  августа 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена  14 августа 2009 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области  в составе  судьи  Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело  по иску 
 
    индивидуального предпринимателя Солуянова Вячеслава Васильевича                               (г.Астрахань, ул.Свердлова, д.96, кв.18)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Техстройинвест-21 век»                              (г.Москва, Большой Славяновский переулок д.9, стр.1)
 
    о взыскании  основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2720 рубле  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание возмездных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 30 апреля 2008 года
 
 
    при участии:
 
    от истца: Аржуханов А.Р. –представитель ( доверенность  от 29.04.2009 года )
 
    от ответчика: не явился,  извещен, почтовое уведомление №  78554 от 16.07.2009 года
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Солуянов В.В. обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Техстрой-21 век" с требованиями о взыскании  основного долга в размере  30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 720 руб.  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание возмездных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 30 апреля 2008 года.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме, пояснил, что между истцом и  ответчиком  30.04.2008 года  был заключен договор № 311  на организацию перевозок грузов автомобильным  транспортом.  Согласно пункту 1.1 договора «исполнитель» в лице ИП Солуянова В.В. по прутам «заказчика» в лице ООО «ТЕХСТРОИИПВЕСТ-ХХ1 век» организовывали на принадлежащем ему автотранспорте перевозки грузов. Стоимость автотранспортных услуг определяется согласно  договорному тарифу, который был определен сторонами на основании приложения №1 от 30.04.2008 года к договору № ТСИ/311 от 30.04.2008 года и составила 7500  рублей за один рейс на принадлежащем «исполнителю» автотранспортном средстве КАМАЗ 55111.
 
    Согласно пункту 3.1. «заказчик» обязался производить оплату услуг по указанному договору на основании Актов выполненных работ не позднее 20 дней с момента их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет «исполнителя».
 
    Согласно акта №4 от 30.07.2008 года ИП Солуяновым В.В. по заказу клиента - ООО «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-ХХ1 век» были оказаны транспортные услуги по перегону строительной техники в количестве 4-х рейсов. Стоимость предоставленных транспортных услуг составила 30 000  рублей.
 
    Не смотря на то, что со стороны «исполнителя» услуги по договору от №311 от 30.04.2008 года выполнены с надлежащим качеством, претензий по выполнению указанных услуг со стороны «заказчика» не поступало, оплата услуг до настоящего времени не произведена.
 
    Посланная в адрес ООО «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-ХХ1 век» претензия с просьбой оплатить оказанные транспортные услуги оставлена ответчиком без внимания.
 
    Сумма основной задолженности по оплате услуг по договору от 30.04.2008 года на день подачи искового заявления, согласно акта № 4 от 30.07.2008 года,  составляет 30000  рублей.
 
    В соответствии с положениями статьи  15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Сумма процентов согласно требованиям  статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по оплате услуг по договору от 30.04.2008 года согласно акта №4 от 30.07.2008 года за период со срока оговоренной договором оплаты услуг (20 августа 2008 года) по дату составления расчета денежной суммы, подлежащей взысканию (18 мая 2009 года), исходя из действующей учетной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска (12,00%) составила 2 720  рублей.
 
    Таким образом,  истец просил суд взыскать с ответчика  денежные средства в размере 44 033 рубля, из которых: 30 000 рублей -  сумма задолженности по оплате услуг по акту № 4 от 30.07.2008 года, 2 720 рублей -  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,  1313 рублей -  сумма,  уплаченная истцом в качестве госпошлины по исковому заявлению, 10 000  рублей  -  сумма,  уплаченная истцом в качестве оплаты представителю для составления искового заявления и ведения дела в арбитражном суде.
 
    Ответчик,  будучи надлежаще извещенным о судебном заседании,  не явился,  отзыв на иск не представил.
 
    Судебное разбирательство  в соответствии с  положениями части 3 статьи  156  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца проводится в отсутствии ответчика.
 
    В судебном разбирательстве был объявлен перерыв  с 10 августа до 14  августа 2009 года  в порядке статьи  163  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
У с т а н о в и л :
 
    Между истцом и ответчиком 30 апреля  2008 года  заключен договор на оказание возмездных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно пункту 1 которого исполнитель (истец по делу) обязуется  организовать автоперевозки на объекты «Заказчика» по согласованным маршрутам. Стоимость автотранспортных услуг определяется согласно договорному тарифу.
 
    Приложением №1 к Договору от 30.04.2008 года   стороны согласовали стоимость одного рейса 7 500 рублей  и вид  автотранспорта- автомобиль КАМАЗ-55111 с тралом (л.д. 10).
 
    В соответствии с пунктом  3.1 договора оплата за оказанные услуги производится «Заказчиком» ежемесячно на основании выставленных счетов актов выполненных работ, но не позднее 20 дней с момента их получения, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет  «Исполнителя».
 
    Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтвержден представленными истцом в материалы дела  актом № 4 от 30.07.2008 года  на сумму 30 000 рублей  за 4 рейса (л.д.12),   подписанным    сторонами, путевым листом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 30 000 рублей, данные требования признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по акту № 4 от 30.07.2008 года - в сумме 2 270 руб.  исходя из  ставки рефинансирования действующей на момент   подачи иска в суд-12% .
 
    Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку в срок, предусмотренный условиями договора от 30.04.2008 года, ответчиком оплата не произведена, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день подачи искового заявления в суд либо на день вынесения судебного акта. Применение подлежит ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая про своему значению наиболее близка к ставке рефинансирования, действующей в период образования задолженности.
 
    Проверив расчеты истца и ответчика по процентам, суд считает правильной  примененную истцом ставку рефинансирования  на момент подачи  иска в суд-12%.
 
    Поскольку счет-фактура была получена ответчиком 30.07.2008 года, то   в соответствии с пунктом  3.1. договора  двадцатидневный срок истекает  20 августа 2008 года,  откуда и  произведен отсчет.
 
    Таким образом,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 2 720 рублей.
 
    Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 1 313 рублей  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Оценивая заявленные истцом требования о возмещении с ответчика  расходов на представителя в сумме 10 000 рублей,  суд,  руководствуясь  статьей  106, часть 2 статьи  110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает удовлетворить их частично в сумме 8 000 рублей, исходя из объема проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), сложности дела.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-21Век» в пользу индивидуального предпринимателя Солуянова  Вячеслава Васильевича  основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 720 рублей,  расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 1 313 рублей, расходы на представителя в сумме  8 000 рублей,  а всего: 42 033 рубля.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова