Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А06-2871/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2871/2009
28 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Т.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования « Город Нариманов»
(416111, Астраханская область Наримановский район, г. Нариманов, ул. Астраханская д.8)
к Открытому акционерному обществу Судостроительный завод "Лотос" (416111, Астраханская область , Наримановский район, г. Нариманов, ул. Береговая, д. 3)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП « Теплоэнергия» Муниципального образования « Город Нариманов»
(416111 Астраханская область, г.Нариманов, ул.Астраханская, д.8)
о взыскании суммы долга в размере1 387 039 рублей, пени в сумме 79 964 рубля 37 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №76/1 от 01.01.2008г.на отпуск питьевой воды и прием сточных вод .
При участии:
от истца: Мамонтова Е.С.- представитель (доверенность №2 от 11.01.2009г.)
от ответчика: Остроухов И.В.- представитель ( доверенность от 10.11.2009г.)
от третьего лица: Бекешева А.К.- представитель ( доверенность № 672 от 20.08.2009г.
Муниципальное Унитарное Предприятие « Водоканал» » муниципального образования « Город Нариманов» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу Судостроительный завод "Лотос" о взыскании суммы долга в размере1 387 039 рублей за период с 01.01.2009г. по 12.05.2009г. , пени в сумме 79 964 рубля 37 копеек за период с 10.02.2009г. по 10.05.2009г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №76/1 от 01.01.2008г.на отпуск питьевой воды и прием сточных вод .
Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму пени до 23 602 рублей 94 копеек, остальные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает от представителя ответчика уменьшение исковых требований, считать иск заявленный в части пени в сумме 23 602 рубля 94 копейки.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
По ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено МУП « Теплоэнергия» Муниципального образования « Город Нариманов», поскольку данное лицо является субабонентом по договору № 76/1 от 01.01.2008г..
Представитель третьего лица полагал принять решение на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.07.09г.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2007 г. между Муниципальным Унитарным Предприятием «Водоканал» Муниципального образования « Город Нариманов» (Предприятие)и Обществом с ограниченной ответственностью судостроительный завод" Лотос" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 76/1, согласно которого, истец предоставляет услуги на отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию.
Согласно пункту 6.6. договора от 01.11.2007 г. Абонент производит оплату за потребленную питьевую воду и сброс сточных вод в срок до 10 числа следующего за расчетным месяца.
Статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в силу обязательств одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Однако в нарушении принятых на себя обязательств по договору, ответчик не производит оплату за водоснабжение и водоотведение, в результате за период с 01.01.2009г. по 12.05.2009г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме1 387 039 руб. 78 коп., что подтверждается срочными донесениями , актами выполненных работ, подписанными обоими сторонами( л.д. 33-51) актом – сверки расчетов (л.д.57, 58) , не оспаривается самим ответчиком.
Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167, к отношениям по отпуску питьевой воды и приему сточных вод применяются правила договора энергоснабжения.
В соответствии с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета производятся в порядке установленном соглашением сторон.
На день рассмотрения спора по существу, задолженность в размере 1 387 039руб. 78 коп.. ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, показаниями истца.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 387 039руб. 78 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.01.2007 г. ответчику на основании п. 6.10 договора от 01.01.2007г. исчислена неустойка в сумме 23 602 рубля 94 копейки.
Представитель ответчика требования в части неустойки так же признал. Признание иска оформлено в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Проверив расчет истца, исходя из признания ответчиком суммы пени, суд полагает взыскать с ответчика пеню в сумме 23 602 рубля 94 копейки.
Суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью судостроительный завод "Лотос" в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Водоканал» Муниципального образования « Город Нариманов» 1 387 039 руб. 78 коп. – сумму основного долга, 23 602 руб. 94 коп. – сумму пени, всего 1 410 642 руб. 72 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью судостроительный завод "Лотос" в доход государства государственную пошлину в сумме 18 553 руб. 21 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
В.Б. Павлова
