Определение от 11 августа 2009 года №А06-2858/2009

Дата принятия: 11 августа 2009г.
Номер документа: А06-2858/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-2858/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2858/2009 
 
     11 августа 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску прокуратуры Астраханской области  
 
    к 1. предпринимателю Лелекову Алексею Александровичу
 
    2. Администрации Муниципального образования «Енотаевский район»
 
    третьи лица: 1. Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области
 
    2. Федеральное государственное учреждение «Севкавуправтодор»
 
    3. Закрытое акционерное общество «Скиф»
 
    4. Енотаевское отделение Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» – Федеральное БТИ
 
    о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительным зарегистрированного права аренды земельного участка
 
    при участии:
 
    от истца: Егорова И.Ю. – прокурор, удостоверение ТО № 073051 от 20.01.2004 г.
 
    от ответчиков: 1. Лелеков А.А. – предприниматель, паспорт.
 
    2. не явился, извещен.
 
    от третьих лиц: 1. Максутова Л.М. – вед.специалист-эксперт, копия доверенности № 1 от 11.01.2009 г. в деле.
 
    2. не явился, извещен.
 
    3. не явился, извещен.
 
    4. Менлямбетова Л.Р. – гл. юрисконсульт, копия доверенности от 23.03.2009 г. в деле.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении истца, согласно которому просит суд считать истцом по настоящему делу прокурора Астраханской области.
 
    Суд ходатайство удовлетворил, уточнения принял.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении, согласно которому просит суд заявление исх. № 08174-09 от 12.05.2009 г. считать исковым заявлением.
 
    Суд ходатайство удовлетворил, уточнения принял.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об исключении Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области из состава лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечении данного лица к участию в деле в качестве ответчика.
 
    Представители лиц, участвующих в деле - не возражают.
 
    Суд определил: ходатайство истца удовлетворить, исключить Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области из состава лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечь Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области к участию в деле в качестве ответчика.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о замене третьего лица - Енотаевского отделения Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» – Федеральное БТИ на Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация» – Федеральное БТИ в лице Астраханского филиала Енотаевского отделения.
 
    Представители лиц, участвующих в деле - не возражают.
 
    Суд определил: ходатайство истца удовлетворить, заменить третье лицо - Енотаевское отделение Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» – Федеральное БТИ на Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация» – Федеральное БТИ в лице Астраханского филиала Енотаевского отделения.
 
    Ответчик – Лелеков А.А. – заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств 30 АА 078827, 30 АА 078825, 30 АА 078826.
 
    Представители лиц, участвующих в деле - не возражают.
 
    Суд ходатайство удовлетворил, документы приобщил.
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исключить Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области из состава лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Привлечь Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области к участию в деле в качестве ответчика.
 
    Заменить третье лицо - Енотаевское отделение Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» – Федеральное БТИ на Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация» – Федеральное БТИ в лице Астраханского филиала Енотаевского отделения.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  26 августа 2009 года  в  14 час.  00мин. в помещении  суда, зал № 305305, тел: 484322.
 
    Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать